#火线# 全剧最精彩的一季，黑色幽默、荒诞离奇贯穿整季。看到腾讯上给这部剧的tag是“美剧界红楼梦”，艺术价值当然相差甚远，单就各类人物的刻画，确实有那么一丝相似之处。剧中个人最喜欢的人物，必然是Omar，可以感觉到编剧也是带着喜爱描写这个人物啊，在这样一个深刻、现实、绝望、暗黑的作品里，Omar代表着人们心中的最向往最初始的理想，在官员、警察、毒贩都纷纷丢弃道德信仰，纠缠的名利之间的时候，他始终坚守心中的原则，任你潮起潮落，我自岿然不动，他的死宣告了巴尔的摩的彻底沦陷
交易之道,刚者易折。惟有至阴至柔，方可纵横天下。天下柔弱者莫如水，然上善若水
从第一季看过来只有深深的无奈，刚开始看总抱有一些愤慨，因为总觉得正义是可以被执行的，所有的坏人都要被抓起来的，从第1季度结束的妥协到第5季最后一集结束也是妥协。这个剧的现实主义就像无形中给我上了一堂课，在观影过程中我慢慢接受了妥协。在这个剧里只有妥协和利益交换才能去换得里面每个人想要的结果，除了omar。仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。所以这个剧大家都喜欢他，
他抢劫的艺术和西部牛仔风格的大衣
《权力的游戏》根本不是权力的游戏，而《火线》中Carcetti等人展现的才称得上“权力的游戏”。
很喜欢Carcetti，第四季以为会有所突破，剧集终于有成功典型来源于塑造的一个好的领导者，而后“自上而下”的改变---如果是这个政治正确的套路，虽历史中不是完全没有，但明显就不符合这个剧反套路的套路了。果然第五季铁铁证明了，什么是现实，这也是这个剧伟大的地方，真实性，虽然真实很多时候意味着悲观，或者对于某些人来说“太消极了”，尤其是那些不愿意民众看到真实的人。
原本真心想改变的Carcetti最终还是在个人利益外安上围魏救赵的借口，急功近利而去。果然，不管从下到上、还是从上到下，都行不通。如果这是个国家，陷入这死局，一直坠落，历史会通过暴力方式解开局面---然后呢，在所谓的“新”时代里，慢慢又开始打结，然后又产生相似的死循环。不过如此，永无止境。
Carcetti算是很有良心和行动力的政客了，每次看到他和伙伴间幽默的互动，竞选时期呼天抢地被提溜起来继续打电话的模样，都觉得很棒。然后，第五季，人性的脆弱，无奈，妥协，黑化
感觉不给这部剧写个长评简直对不起自己过去几个星期里像上了瘾一样看剧的状态。虽然这几年剧没少看，经典老剧也一直在补习，但是真没有看见过哪一部剧像《火线》一样，不仅塑造了鲜活立体的人物，还对美国社会来了一场全景式的审视并加以深入剖析。《火线》绝不仅仅是一部单纯的罪案剧，第一季看起来的时候会有这种错觉，似乎是一场单纯的警匪对立，但是随着第二季故事铺陈开来，编剧的野心也一步步展现出来。第二季重点写码头工人，写美国工人阶级面临的困境；第三季引入政治线，同时通过Stringer Bell试图从黑道洗白的经历开始写政商勾结的官场腐败；第四季切换到教育系统，讲不完善的社会保障体制和教育系统如何把一代又一代的孩子送上吸毒、犯罪的道路，或是让他们一辈子生存在贫困中无法脱身；第五季加入了新闻媒体线，一家越做越不景气的报社在维护新闻报道的真实性和自身的生存之间做着艰难的抉择。更难能可贵的是，尽管人物越来越多，线索越来越复杂，编剧有足够强大的驾驭能力，不仅在单集中把错综复杂的人物关系写清楚，同时把每个人物的发展做好规划
《火线》（The Wire，又译《线人》、《监听风云》）
《火线》是我看过最好的影视作品，正如大家的评价，所谓的能拿“诺贝尔奖”的电视剧，美国版的《红楼梦》，21世纪最强电视剧等等的称号，我认为都没有言过其实！
一、剧情梳理
《火线》叙事上的特点，算不上新颖，也就是“多线叙事”“全景描写”，但能够在这方面超过它的，应该没有，或者说正是它树立了一座丰碑。所以，后续的分析和探讨都必须来一个剧情的梳理。《火线》厉害的地方在于
一部优秀文学作品同时拥有文学审美意味，又具有纪录片的写实特性，是非常难得的。
如果用生物学打个比方，假如美国是一个活生生的有机体，那这部剧就是这个有机体的一个部分的活体切片放在显微镜下观察数小时的记录片。你能看到这个活体切片的细胞是如何再生，死亡的，血液是如何循环，每个单个的器官是如何错综复杂的在协同运用的，甚至再宏观点从这个切片你能感受到这个机体整体是怎样的，将会怎样，即使你只看到了这个机体某一部分的活体切片。再宏观点，美国这个机体是整个机体的中的一个类别，别的机体
“火线 第五季”历史循环往复，无人能够改写
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-3811.html
