看完后三观再次重刷，结婚后女的碰上高富帅，男的碰到前女友，结果两人发现对方方方面都不适合，而高富帅和前女友才是最适合的，那早干嘛去了啊？
突然发现我的思想已经越来越趋于保守，这部片在大学的时候看估计就没啥，不会觉得这几位怎么样，现在有点难以接受hhhhhhhhhhhhhhhhhhh
这么说，不绝对。
只能说有时候这样吧。
电影终究是电影。总是理想的，完美的。
有时候，也写写故事，却越来越无法容忍大团圆结局。
好朋友失恋了。
是她先提出的分手。
而难过的要死的人却也是她。
我大惑不解。
明明放弃一个你不喜欢的人。
应该一身轻松自在啊。
何必如此忧愁。
问题是你身边暂时少了一个人。
多出一个空缺。
前些年看志明与春娇。
觉得庆幸。
他们遇见得刚刚好。
你这么难过。只是你没有遇见对的人。
你没有刚好遇见对的人。
如果你恰好遇见那个人。
你不会失恋，你不会难过。
也许，我指的是也许。
世上好多事都有个也许。
如果影片中的他们没有遇见另外合适的人。
那么，他们也不敢贸然分手。
还分得那么happy。
忘记一个人的最好办法就是喜欢上另外一个人。
我总是在得到与得不到这个问题上纠结。
我一直觉得爱情如昙花一现，让人心动的只有几秒。
转瞬即逝。
然后变成了永远的回味，回忆。
而回忆只会如醇酒一般，越来越香越来越有味道，让人沉醉。
真正的爱情只在虚幻之中，在我们的脑海里，在想象中。
有那么一个人。
未曾经历婚姻的人也可以对婚姻有所感悟和理解。婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事。故事的结局是美好还是黯然，往往不取决于写故事的人，而取决于读者自身的理解。而我，也是这个故事的读者，而我始终相信，任何故事都会有一个好的结尾。其实…我这段话的意思其实是想表达：作为从小在单亲家庭成长的孩子，父母就是这个爱情故事的缔造者，短暂的婚姻破裂后，这个爱情故事看似以一个悲剧性的结尾收场…但三十多年后再看
好片子！
每个人对爱人的寻觅，其实是对自己内心探索和发现的过程。
他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半；
他们很善良，善待自己、更善待对方！
不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚......
情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。如果说有，就是两个人要幸福开心。
遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？
在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。
大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！
豆瓣打分比较低，但个人感觉还可以。数码相册那个情节好搞笑，演员的表情很到位，简直是尴尬症患者的灾难片。可能因为文化差异，觉得毒舌男配角的笑话很无趣。没有在国外生活过，不知道电影反映的是不是那里的主流爱情观。感觉比中国人洒脱很多，觉得不合适就分，不委曲求全，离婚也离得兴高采烈。现实生活中可能很多人由于各种因素（例如婚后有小孩的），顾虑重重，即使婚后发现不合适也会将就一辈子。
当我看到女主角驼着背，穿着女士西装用平行线的方式，踢着高跟鞋进办公室的时候我莫名想到Jennifer Beals穿西装时和她产生的强烈反差。这部电影当真是一个奇葩中的真异数。
所有的英式幽默被我的大脑系统自动过滤，完全找不到笑点。整部电影的思维范围目测还在1时区游荡，但很可惜，我一直徘徊在4时区，中间隔着一条长虹路加一条青年路。
于是这部电影被自动分为三个频道，一个是听不懂女主角帮笑话的男主角帮，一个是听不懂男主角帮笑话的女主角帮，还有一个是我。
唯一值得称颂的是这部戏的主题——爱情和婚姻都不能将就。
当女主角认识男二的时候她和男主的关系开始变的糟糕，而这种糟糕着重体现在两个字——琐碎。
婚姻生活最真实的被呈现在眼前，当你对十年如一日的一张脸开始莫名厌倦时，尤其是这个时候他的一些令人无法忍受的缺点已经不断暴露，他做的每一件事在你眼里都开始变得忍无可忍，长年累月的怨气如同老式厨房墙上凝固的油烟，黑沉沉的用刀片竭力刮下来一片，放进杯子里冲水喝，其效果堪比砒霜，只不过——是婚姻的砒霜。
《一年之痒》出品精良的喜剧片 婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-34745.html
