呵呵，剧情稍微弱智了些，虽然是在60，70年代，但是，这部带电影的编剧tmd真当那些大公司的保安是吃干饭的，就未免太搞笑。
另外，一个最大的情节的bug是：
Janitor老爷爷需要N次往复才能倾倒所有的钻石，如果不需要
人来转移监控人员的注意，显然是不可能的。但是，里面的mm也只在第一次打过一次电话，后面的几次，老爷爷是如何逃过监控人员的发言？总不能每次他丫的运钻石的时候，那个胖子都在吃鸡蛋吧。-_-b
看一部带悬疑以偷盗为题材的电影，最让人无法忍受的就是有bug，而这部电影做到了不止有bug,而且不止一个，更搞笑的是电影名字就叫做完美无暇，这是开启自黑的节奏吗？
破绽点：
1、把胡布斯能进到保险库里的关键，押到看监控室的保安，在那一刻恰巧没有看？这得是什么概率？
2、2吨重的钻石，一个老头在短时间内来去自如，这得是什么体力？
3、同样还是2吨重的钻石，全部冲到下水道里，下水管的“消化”能力还真是强！
4、保险公司已经察觉到了奎恩有嫌疑，但在找到钻石后却对其放一马，宁可自己损失了巨款
我不是专业也不是资深的影迷，但看这部影片真是觉得：哇哦，好棒的片
子，通篇的出人意料，真想有人说的那样
在整部电影中
没有陷阱，但是你看了会困惑。
没有枪战，但是你看了会紧张。
没有爱情，但是你看了会感动。
好的影片应该是这样的吧，让人有彻悟之感啊
伴随着电影故事一步一步的娓娓道来，我的心一直在剧烈的跳动，一直在心慌。。。一直到女主角紧握那颗巨钻，一切都尘埃落地了，我的小心脏终于停止了跳动！因为被剧中的睿智老头和“三无”女白领他们最后的归属所感动，骚小叔顿时觉得不慌了！生活除了奴隶到你头破血流，该享受的时候还是应该享受的，至少做些问心无愧的好事！
有某位导演说：电影就应该描写那些不为人知的暴力和性，因为这些就是普通人生活的本质。Flawless里看不到暴力、性，却透露着天衣无缝的生命命题——are you a receiver or a giver？
年老色衰的老头子貌似没啥特殊本事，远不及《十一罗汉》、《偷天换日》等等影片中身手不凡、美貌如花的盖世大盗们，但这老家伙满脑子精明的算计，拉拢伦敦钻石公司里最不得志的女高管加入偷盗计划，利用清洁工的职务之便搜罗公司财富信息，就牛的是他的个中计划屡试不爽屡屡得手。每个棋子都被运用得恰当而到位。
然而影片进行到一半，当镜头指向伦钻那个空空如也的钻石金库时，尸横遍地的铁皮盒子和黯然神伤的钻石展架，让这老爷子的形象再一次神奇起来。
请注意，神奇，这仅仅是神奇。
一部电影塑造一个神奇是轻而易举的事情，能从众多优秀影片中脱颖而出，不仅仅靠几个天衣无缝的雕虫小技。而是人物内心的争斗、目的、排他和某些感人至深的品质。显然，随着剧情的进展，老爷子和女高管的内心活动成了牵动观众目光的重点。他深藏不漏，她矛盾恐惧，他平静持重，她饱受煎熬。
怎么上到7.5的呢
就这…………
前面的铺垫有点过多、过于冗余
情节不够跌宕起伏
创意还可以的样子
不过美国犯罪片抢银行的非常多，这个算不怎么样的
那个去保险库的过程实在算不上惊险，也算不上经典，而且也太勉强了啊
谁家保安那么干活儿啊，真是要了命了
吃东西也可以时不时瞄一眼啊，为啥非要设计那么一个情节
“完美无瑕”2007年度佳片，second sex
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10170.html
