本文只限于艺术探讨，不涉及公权与私权的界限之争。主要是因为自己没有那个能力。
最近网上有了资源，虽然忙得团团转，但还是见缝插针地看完了。看完后找来豆瓣上牛人提供的纪录片幕后故事：
斯诺登在泄密之前，他首先匿名联系了记者格伦•格林沃德与纪录片劳拉•波崔斯。为什么是他们？2010年维基解密事件中，格林沃德是维基解密和阿桑奇最坚定的支持者之一，在媒体上撰写了大量评论，和多人论战。他本人既是知名记者，也是一位宪法律师。掌镜与幕后制作的波崔斯则是著名的记者和纪录片导演，她之前的作品深入报道了反恐战争的另一面（没有看过，不予评论）。她也因此上了美国政府的黑名单，出入国境常被扣留检查。这两位的专业技巧、业内声望和勇气，让斯诺登选择了他们。（豆瓣网友陈朝的本片评论：《无差别监控和它的破壁人》）
知道这些背景后，再回味这部片子，不得不佩服劳拉•波崔斯的胆识和智慧。这让我想起了《拆弹部队》的导演凯瑟琳•毕格罗，发现女性导演在拍摄与战争政治相关的电影时，为了回避女性身份的影响
看这个纪录片应该是每一个现代公民的责任权利和义务吧。没想到HBO会出这个，没想到某些我之前从没好感的主流媒体也会做这么有职业操守和道德良知的事。
最可怕的是我们当初当成爆炸性新闻去知晓的这件事慢慢被淹没在大多数媒体entertaining to stupify的导向里没了后文。每个人都应该反问自己一句除了吃饱喝足喜怒哀之外我们为什么为人，凭依什么活在现代世界，还有跳出眼前所见所闻才能明晰的真正的真实和虚伪，无畏和勇气。
（原载界面网）
公众对于纪录片的探讨，在绝大多数时候，都会跳过拍摄手法和艺术价值，而直接进入影片所关注和呈现的主题之中。这在奥斯卡提名纪录片《第四公民》身上反应尤甚，由于其近乎“直播”了斯诺登和棱镜门事件，带出了小人物挑战大权力的“刺激故事”，就非常容易引发观众对影片主题——安全监控与公民自由之边界——的热烈讨论。
单看剧情，《第四公民》以小博大的对抗精神，也实在符合左翼自由派立场的好莱坞胃口。但其零编剧的陈述方式，或许又会让很多年来被“纪录片也要讲故事”原则、以及奥斯卡式“好看纪录片”惯坏了的观众所接受。从《海豚湾》到《寻找小糖人》再到《离巨星二十尺》，人们已经习惯于导演为制造悬念而牺牲事件原本逻辑的编剧技巧，也让很多获奖纪录片的剪辑，愈发适用于15分钟进一段广告的电视台播出机制。而以批评态度，通过制作多部美国对中东政策纪录片而闻名的导演罗拉·柏翠丝，从最初接到署名“第四公民”的电子邮件后，所发起并参与的纪录片项目
这部片子所展现的事情是前段时间被全世界所关注的斯诺登事件，所涉及的方面很多，事态也十 分的复杂。虽然现在这个事情已经不处于热议阶段，但拍摄并公映这部片子仍然具有很大的难度。片中导演说，为了防止电影内容被美国边境的警方拿走，所以转移到了另外一个地方进行录制与制作。我敬佩导演及斯诺登的勇气，也感叹美国在这方面的大度，这部片子在美国上映，还取得了一定的票房，最终还拿了奥斯卡的最佳记录长片奖。
【第四公民】我们是被监视着的
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-61110.html
