看过的纪录片中感觉最棒的一部。
片子给人感觉压抑，充满了未知、恐惧、挣扎，而里面的每一个人出现时不管是表情、语气还是神态、动作，都充满了坚定，也许对自由和权利的向往在这个时候才是最高光的时刻。
几乎通篇的封闭镜头给人感觉在看“困兽之斗”，而这种方式也让观众永远都期待着发生什么，节奏感十足，甚至在看完之后还会觉得意犹未尽，这在我决定看之前是未曾想到的。
故事方面导演从一开始就没有故意制造悬疑、神圣等常与政治题材纪录联系的氛围，只是通过各种忠于事实且高度还原的镜头记录着一切，就像一个不夹杂任何感情的记录者，恰好路过这里，顺便记录下来。导演想将斯诺登记录下来，让每一个观众知道，他并没有任何不同于你我的主角光环或者别的特质，他就是一个普通人，会因为家人的感受而面临艰难抉择，会因为看到所爱的人被伤害而痛苦，会惊慌失措，会在乎自己的形象，恰恰如此，整部电影成功的诠释了斯诺登的一句话：我并不是说我有多么高尚去牺牲自己，而是想到我能够为每一个人的权利和自由做点什么事情，这本身就让我很高兴
本文只限于艺术探讨，不涉及公权与私权的界限之争。主要是因为自己没有那个能力。
最近网上有了资源，虽然忙得团团转，但还是见缝插针地看完了。看完后找来豆瓣上牛人提供的纪录片幕后故事：
斯诺登在泄密之前，他首先匿名联系了记者格伦•格林沃德与纪录片劳拉•波崔斯。为什么是他们？2010年维基解密事件中，格林沃德是维基解密和阿桑奇最坚定的支持者之一，在媒体上撰写了大量评论，和多人论战。他本人既是知名记者，也是一位宪法律师。掌镜与幕后制作的波崔斯则是著名的记者和纪录片导演，她之前的作品深入报道了反恐战争的另一面（没有看过，不予评论）。她也因此上了美国政府的黑名单，出入国境常被扣留检查。这两位的专业技巧、业内声望和勇气，让斯诺登选择了他们。（豆瓣网友陈朝的本片评论：《无差别监控和它的破壁人》）
知道这些背景后，再回味这部片子，不得不佩服劳拉•波崔斯的胆识和智慧。这让我想起了《拆弹部队》的导演凯瑟琳•毕格罗，发现女性导演在拍摄与战争政治相关的电影时，为了回避女性身份的影响
：）又在泡脚
能边泡脚边写影评的感觉so great.
我现在看完电影想起来那时候，去年8、9月份吧，和朋友argue，他那时候刚看完Snowden的自传，感觉非常崇拜。我想了下，2013年“棱镜门事件”的时候，我还在准备初三升高中，隐隐约约记得听说这件事是在老爸送我上学的路途中，不大有印象。然后我当时在看苏东坡，觉得对一个人的评价很难做到全面，你去解读一个人总要有一个角度，宋代那么多历史资料，所以我们才能够从历史的缝隙中去窥见这个人本身。我就说“现在评论他是‘英雄’还为时过早，还不能盖棺定论吧
看这个纪录片应该是每一个现代公民的责任权利和义务吧。没想到HBO会出这个，没想到某些我之前从没好感的主流媒体也会做这么有职业操守和道德良知的事。
最可怕的是我们当初当成爆炸性新闻去知晓的这件事慢慢被淹没在大多数媒体entertaining to stupify的导向里没了后文。每个人都应该反问自己一句除了吃饱喝足喜怒哀之外我们为什么为人，凭依什么活在现代世界，还有跳出眼前所见所闻才能明晰的真正的真实和虚伪，无畏和勇气。
這兩部關於史諾登揭發稜鏡計畫的作品；《第四公民》(Citizenfour)與《神鬼駭客史諾登》(Snowden) ，一部是蘿拉柏翠絲（Laura Poitras）導演的記錄片，另一部則是一向偏好政治議題的奧利佛史東(Oliver Stone )的劇情片，在台灣《第四公民》早一年上映，看過這兩部片的朋友們坦承很難不把互相比較，甚至覺得《第四公民》的敘事線索影響著另一部。
我反過來先看了奧利佛史東的劇情片，再看《第四公民》，但得到的感想卻是雷同的。相較於前者記錄在高壓狀態與無懼反應真實樣貌，奧利佛史東太中規中矩
“第四公民”美國《紐約時報》 2016年09月08日 斯諾登曾藏身港難民劏房
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-61110.html
