库布里克在这部有意隐去时代特征的关于未来社会思考的电影中提出了一个疑问：人在未来的社会体制中，在科技高度发展的过程中，能否依旧按照自己的意志选择自己的行为？抑或是作为一个“发条橙”任人支配而没有自己的主张？或者说人在社会体制中如何保持自己的自由意志？——库布里克的这个疑问似乎永无答案。
影片通过一个漫长而完满的暴力实验揭示了这样一个道理：人们对待暴力与对待行为准则的态度不经意间便自相矛盾，既反对暴力又以暴制暴，西方社会一直追寻的人性在影片中却不复存在
1.人来到世上不只是为了接触上帝的。那种事情会把人的元气、人的潜能统统抽干的。
2. 当丁姆对著醉鬼的脏嘴打了几拳之後，他不唱了，大喊︰“接著打，干掉我，你这杂种窝囊废，反正我不想活了，这样的臭世界没意思。”我让丁姆停一下，因为听听这种老朽物谈人生，谈世界，会吊起我的兴趣。我说︰“哦，臭在哪里呀？”
他嚷道︰“臭就臭在世界上允许以小整老，就像你们这样，没大没小，无法无天。”他大声疾呼，挥舞手臂，遣词造句十分了得；只是肚子里冒出来 咯 咯的怪声，就像里面有什麼东西在旋转
因为网上推荐，但是被禁播一直都没在找到的电影——发条橙子，被我挂念着。今天终于找到了，看完之后，我只想说，禁播，是让烂片成为众人口中的好电影的简单方法，禁播，也是让人看完它的保障。
剧情是一个年青的小混蛋，为非做歹，被关进监狱，后来接受心理改造，被“治愈”后提前释放，而后到电影的3/4处，无家可归，再次碰上以前欺负的流浪汉。到此，剧情没什么大问题，表达手法还是有些亮点，配乐不错，似乎是讨论青少年犯罪与救赎的常规剧情。而后面却让人大跌眼镜，居然加一段批判政治斗争黑暗的结尾。如果要批判政治的肮脏，大可不必花那么多的笔墨在无甚相关的剧情上，却在电影3/4处开始铺垫政治斗争，并迅速结束，画蛇添足让人不知所云。
主角的表演更糟，特别是主角在两年监禁、绑在椅子上接受心理改造、无家可归及自杀未遂和重伤治疗，这样多重打击后，主角仍然保持轻松愉快，就像什么事都没发生过，不知道导演和演员的脑子是不是进水了。
这就是禁播，让人坚持看完这电影。禁播的感召力，可以参考上半年国人纷纷跑香港去看那啥电影，在此略过
【发条橙】影片最后一幕什么意思？
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-3978.html
