看过的美剧有一些，喜欢得爱不释手的并没有太多，这部算得上一个：一集集认真存下来，时不时翻出来看一看，偶尔甚至觉得能够从中得到一点激励，像是有人拍了拍我的背，告诉我在这个世界里做一个这样的人也并没有什么关系。
在此之前看过的唯一一部艾伦·索金的作品，是他在2010年和大卫·芬奇合作的“社交网络”。那部电影里呈现的快节奏在这部电视剧里得到了延续和发扬：从角色的语速到情节的推进都迅猛得几乎让人喘不上气来。同时又因为电视剧篇幅上的优势，每一个冲突都得到了更充足的时间与空间被更加细致地抽丝剥茧。
艾伦·索金在这部聚焦新闻行业的作品里所呈现出的并不是新闻业的现实：这并不是一部纪录片。相反的，通过每一集、以真实事件为素材进行的创作，艾伦·索金向我们勾勒出了他理想中、新闻业应该成为的样子：理想主义，道德至上。这八个字一出，大概就要吓跑很多人：这么教条和枯燥的内容，有谁会感兴趣。
事实上这部剧确实得到了非常两级的评价，很多新闻从业者嘲笑艾伦·索金对这个行业脱离现实的描画
There`s a hole in the side of the boat. That hole is never going to be fixed and it`s never going away and you can`t get a new boat. This is your boat. What you to do is bail water out faster than it`s coming in.
以上台词来自《The Newsroom》第3季第6集，也就是全剧的最后一集。它毫无意外地剧终了，这一部HBO寄予厚望、拥有梦幻般开局之后观众逐渐失去信心的剧集坚持了3季25集最终惨淡收场，没有太多的不舍与哀悼，原因与剧中的ACN新闻节目遭遇的困境一样，没有讨好观众，没有给他们一个新闻工作者拯救世界的荡气回肠故事，打一开始，主创人Aaron Sorkin就没那样的打算。虽然无可避免地与时事、与政治结合，但没有以此作为塑造新闻英雄的噱头，全剧没有刻意捧星造神，旨在告诉观众，传统新闻行业的困境与坚守，希望活在网络时代的大家了解“新闻与消息的区别”，企图帮助真正的编辑记者与自诩“公民记者”的消息制造传播者划清界线。但是，对于习惯在论坛、微博和微信朋友圈获得资讯的大众来说，剧中人的困境他们一点都不关心
perfect ending
不舍得所以细细地看，但总有终点。最后一集和开头形成了完美的环，一切都扣了起来，Don Quixote完成了他的冒险，Charlie找到了Mac,Will,Sloan,Don然后…
第一季以类似单元剧的形式将他们想做的新闻初步铺陈，第二季整体进行了大选报道和fake news平行叙述的设置（是我较不喜欢的一季），第三季对保护线人原则的坚持，和舀水进水速度的博弈，对故事发展的揭示，有归宿的结局。一切都是我心中的期冀。
这部剧缺点有多明显，优点就有多吸引人，虽说如此理想主义的一群人实在难以真实存在
在Charlie的葬礼上，回溯了第一季的史前史，宣布了Will和Mackenzie的孩子即将诞生，编辑室的大家伙和Charlie的孙子们一起奏乐合唱，响起了诗意怀旧的《That's how I get to Memphis》，太喜欢这种表现方式了，死亡和新生之间的巧妙转化，温情写意，就像这部剧虽然结束了，但星辰大海，理想主义的光束已经散播开。The Newsroom好多人都是一开始谈不上喜欢，后来在更全面认识后，赞叹到不行，不知是不是编剧的有意引领，先缺点展示，再一点点填背景缘由，让人物更立体。会再刷的～
《新闻编辑室 第三季》意外惊喜！如果抛开鸡血不谈，第三季实在一般
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-2370.html
