Martha最终消失在了河边。Mickey已经在平静中走向通向死亡的河流，那么，Martha呢？剧组留给我们一个开放的结局。唯一确定的是，Martha一直坚信、一直为之奋力奔走的正义死了：当正义不能呈现真相的时候，正义就变成了虚伪，而其中最虚伪的环节就是辩论，因为那就只是一场由辞藻和法条堆砌的游戏。Mickey，一个曾经的游戏里最大的赢家，厌倦了这场游戏，他在对真相的展现中完成了自己的赎罪。挺着癌症痛苦的残躯寻找着Martha的Billy，把自己对正义的梦想寄托在Martha身上的Billy
➡️Clive——在我心里他永远就是个大猪蹄子（没有之一）~那个女行政官他俩简直了……
Billy，他在生物学意义上慢慢不在是男性了，但他的人格归属和社会价值不允许他不做男性。。一个很容易被误解的动作，解释一下，道个歉，有那么难？在他身上，还真就这么难！还好最后有贝斯妮和Jack两位小天使啊！结局确也如他曾说：他不仅是律所的书记官，还是家人。律所确实不再受他掌控了，但是家人也许会一直在。
➡️Mrs Rivers——这个爱喝酒的老太太，咋说呢，我其实没太搞明白她的人物逻辑
从一开始的振奋激动崇拜女主，到逐渐怀疑人性，开始思考我们所认为我们正确的东西（maybe就是在我们的专业范围之内，甚至于有时候是我们所擅长的东西）是否真正正确，或者说，换一个词语， truth.
我们自身无比坚信的东西有时候恰恰并非如此，甚至于与真理隔了三层（详情可参考柏拉图“洞喻”）。这么多故事里面，我印象最深刻的还是那个入室抢劫那个案子，在紧张的等待女主寻找真正的真相时，我钦佩于她抛弃被告前科众多还依然坚信“疑罪从无”
《逍遥法外》追到冬歇，偶然发现《皇家律师》。
常年浸淫重口美剧，第一季的《皇家律师》很是惊艳，周末熬夜看完。其案件之简单，人物剧情之不那么狗血，让人停不下来,好像正常的律师职场就应该是这个样子，盗窃、强奸、种族歧视等各种案件，还穿插着pupil的小案子，酒驾、宠物等等。
第一个案子女主就败了，即刻打破主角光环，后来的每一个案件都集中注意力看她的庭审好在哪儿。
Martha很有魅力，沉静、低调，思路清晰，夸张的表情都没有，为每一个当事人尽心尽力，事务所的政治斗争毫不关注，一切都是秉公办事。清楚自己想做想要的并一直做下去。孩子要留就留，跟爹还是好朋友，就只知会你一声。
第二季就有点重口了，黑帮家族，残忍谋杀。第一个案子里Martha也太单纯愚蠢了，为了胜利而胜利，她想不到XX家族会杀害大高个吗？人家是律师嘛，职业就这样，谁还管法庭之外的，要怪就怪黑帮太坏，怎么能把这笔账算在Martha身上呢，她又不是圣母，再说肯定是Martha太单纯了，谁能想到他们有这么坏。。。
是，很有道理，可我还是觉得Disgustful Angry
这一季无论在案件、剧情还是人物关系，都有种“反转”的感觉；最后一集交代了几个主要人物的结局：Martha提出疑问”Who am I?"后消失，Clive获选办公室主任不是出于对法的执着和热情，而是承诺“人人都有工作”，隐藏“大反派”Micky选择在法庭上说出真相，最后失去警方保护的结局……剧情的发展并没有让主角继续开金手指，相对美剧主角基本套路似的人生赢家，代表正义一方的“团灭”结局似乎对观众的心情不太考虑。我很难说那种更现实，毕竟本剧的结局，从某个角度来说也是走极端，只不过是人生赢家相反的方向罢了。可是，让我非常欣赏的地方是它的确也能引发思考：法的精神是否在现实中真正能够实现？正义和真相是否能够被维护？我们是否该信任法律？
然而看完结局，我却依旧比较乐观。其实本来正义既是相对而言的，大多数时候真相不可能完全被第三方知悉。这个学期在学Business Law，在做结论的时候，也是“On balance of the probabilities, a court would most likely to find out that the stronger arguement is that ..."
《皇家律师 第三季》女神是恰好超脱的碧池
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-28499.html
