“你问该做什么，在别人以强欺弱的时候吗？
首先，你要挺身而出，
你要挺身而出，来说明真相，
你挺身而出，为了你的朋友，
你挺身而出，就算你孤零零一人。
你要挺身而出....”
------------《North Country 》
这部电影让我想起了另外几个女人，第一个是在柴静博客上看到的：
帕克斯是美国的一个黑人女裁缝，1955年12月1日，在蒙哥马利市，42岁的她在一辆公共汽车上就座。按照当时的惯例，美国南部公共汽车上实行种族隔离，座位分为前后两部分，白人坐前排，黑人坐后排。
那天晚上人很挤，白人座位已占满，有白人男子要求坐在黑人部分最前排的她让座，遭到了拒绝。
当司机要求乃至以叫警察恐吓黑人让座时，坐在前排的其它三个黑人站了起来，唯独帕克斯倔强地牢坐不起。
如果是一个孩子或是老人，也许她会站起来，但这次，她厌烦了她和其它美国黑人每天在生活中所受到的不公平对待，
她说：“我只是讨厌屈服”。
“北方风云”不是好的译名，不如“决不让步”。乔西是带着两个孩子的单身母亲，为了生存，到矿场工作，却和其他在这里工作的女性同胞受到性骚扰。女工友们全部选择了沉默和忍耐，而乔西终于无法忍耐，诉诸法律，孤身一人与势力庞大的矿场斗争，最终赢得官司。而最重要的是乔西赢得了做人的尊严，赢得了亲人的理解和支持，赢得了矿场上女性矿工的工作权利。
小人物在工作中受到来自工友和来自上司的欺凌是再平常不过的了。我想，在正常情况下，大多数人都会有类似的经历------不要侥幸自己是小部分人。而同等环境下，女性更容易受到不平待遇，势力小（甚至包括身体孱弱）的人也容易受到欺凌。人性本善和人性本恶，本来就说不清楚。也就是说，并不是所有的为恶都是目的极强的策划结果，很多时候只是想那么做。
那这个问题如何解决？诉诸法律，这只是万般无奈之后被人称道的理性做法。法制是人类文明的最强佐证，但也是目前人类文明的最无奈之处。但凡可以靠自己解决的，我想不会有谁愿意坐在证人席上听人责问。说来说去，实力才是最重要的，这让人很无奈
[Anita Hill | Biography & Facts | Britannica]
Anita Hill, American attorney and educator who garnered national attention for her testimony in the 1991 Senate confirmation hearings for U.S. Supreme Court nominee Clarence Thomas, whom she accused of sexual harassment.
“the poor man's family"????and she even muted it????
代代相传的sexist 和slutshame 小镇里的压力。。心烦
All she wanted was to make a living, instead she made history. 塞隆扮演一个在采矿业工作的女工，从愚昧地接受骚扰到主动地起来反抗，她经历了亲情及社会的巨变
突然想起了一个点，昨天看完《绝不让步》的时候是感觉这是个好片子，尤其是建立在真实背景上，但总觉得哪里别扭，今天想到了。可能是由于时长限制，叙事轻重选择上很容易把配角们的转变归于由主角弧光影响的突然觉醒，拿这个女律师来说，她开始一直为公司辩护，搜集所谓的证据，站在明显损失权利的女矿工对立面，从影片中看就像个女性族群里的“叛徒”，这样的简单处理导演可能也看不下去所以在办公室对话中安排老板拿“女律师”羞辱了一下，算是为之后的放弃辩驳加了前因，但是我觉得应该可以更好
“决不让步”一绝！PARTICIPANT的又一部佳作！
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10336.html
