观看《水俣病》之前，有两处揪心。一则，水俣病的实质是汞中毒，病人症状惨不忍睹。这个主题的电影，我能看到最后吗？二则，作为新闻摄影史上的传奇，尤金史密斯有着鲜明的嬉皮士特征，而那种生活方式曾让我羡慕，后来又让曾让我排斥。
幸运的是，这部电影拍的不及格，连起码的“好片”都说不上。很多时候，我们不得不承认：把一部电影拍得千疮百孔，对于热爱电影主题本身的观众来说，构成了一种意外的福音。
千言万语，无法表达千疮百孔。在描述影像方面，语言具有天然的局限性；除此之外
这是2020年上映的一部电影。是根据真实事件改编的。“水俣病”里的“俣”念“雨”，指的是日本熊本县水俣镇上发现的一种怪病。查了一下百度。这种病最早出现的由于工业废水排放污染造成的公害病。症状表现为轻者口齿不清、步履蹒跚、面部痴呆、手足麻痹、感觉障碍、视觉丧失、震颤、手足变形，重者神经失常，或酣睡，或兴奋，身体弯弓高叫，直至死亡。被称为世界八大公害事件之一。
这部影片表现的就是这次水俣病事件中的一个片断。时间在1971年。当时水俣病已经发展了十五年，熊本县许多人患上了水俣病。这时
20200220.柏林电影节《水俣病》首映前夜媒体场.
尤金•史密斯本身是个梵高式的人物，作品够出圈，性格也出圈，所以就算是路人也会偏爱他。如果说他自身的故事和他最为传世的那几张作品一样都是超五星级的，那这部电影最多是个三星水准，还靠的是约翰尼·德普的角色加成+故事自身的现实力量太足（不过就算是三星，还是值得一看的，毕竟是尤金的故事，毕竟由德普来演）。这个锅自然是导演来背的，没别的，就是水平不行能力不够，故事讲得毫无波澜，全员人物浮于表面，看着演员想发力却摸不到发力点真是干着急
有些电影，是不能再用电影的标准去评判的
这部电影非常的标准化，在小人物与大集团对峙这种题材中的所有常见元素，几乎都出现了，但这丝毫不妨碍它对你的撼动
故事取材于著名摄影师尤金史密斯向世界展现水俣病的始末。影片完全从摄影师的视角切入，通过他的双眼和摄影机来感知这个世界，画面中的构图与打光也充分体现了摄影美学，这种手法虽然使纪实性有所削弱，但在情感的烘托上起到了重要作用，同时也使得电影充满了人文关怀。当然本片也插入了一部分黑白影像的纪录片与照片
《水俣病》《minamata》导演的失误+完美的表演=我的失望?
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-7860.html
