在西方哲学的园林里，一朵自有异彩的奇葩万众瞩目：“Can we know the truth?”而《牛津杀手》以一场破朔迷离的连环凶杀案，揭示了令人悚然的真相：“不存在这样的真理”。因此“凡是不能说的事情，就应该沉默”，即“哲学已死”。电影的结束，以凶杀案被破告终，然而“随机是否必然导致毁灭”这一命题，却仍迷雾重重。
数列的随机是否意味着一切常规失效？生活中存在随机性，是否我们就因此生存在地狱之中？我们不妨借着《牛津杀手》这一电影，看看背后两种西方哲学流派的争论，并兼引东方庄子，重回过头来再看这一问题。
一、 “混沌论”与 “莫若以明”
世界的运行倘若完全随机，充斥偶然，那么绝对真理之说，就不攻自破。这就是《牛津杀手》两位主人公所争议的焦点，也是西方哲学中形而上学和怀疑主义互相攻讦的战场。其中有三点，尤其引人注意。
第一， 壁球之喻。主角的壁球运动，实际上是 “运用数学逻辑推演真理公式”的场
景具现化。壁球的反弹运动，是规律且有迹可循的，所以主角可以根据其运动轨迹，规划自己的行动方案
最近有一些与数学有关的电影，比如凯文史派西演的《21点》还有这部《The Oxford Murders》。《21点》看了一部分，感觉意思不大，讲一个记忆力很强的大学生。TOM个人感觉要好些，不去评价它的剧情，我感兴趣的是它想传达的思想。
这是部由小说改变的电影，原作者就是数学教授，所以出现了很多数学，物理和哲学上的概念，像海森堡测不准原理（这是我高中最着迷的一个定理啊，虽然当时看不懂，呵呵），毕达哥拉斯学派，蝴蝶效应等等。也许数学教授和学生间的日常对话出现这些元素并不奇怪，但是我仍然觉得放在剧中有时略显牵强，尽管作者也通过人物打圆场，但是如果能再自然些无疑就更优秀了。
影片开场是维特根斯坦在战场上冒着枪林弹雨写他的著作《逻辑哲学》，然后是引述这个故事的主人公Seldom的演讲，我最感兴趣的片段也就在这里。 Seldom介绍了《逻辑哲学》，他说维特根斯坦运用数学逻辑进行推理，最终得出的结论是在数学之外，没有严格的逻辑存在，而除了逻辑这一条，我们人类又可以相信什么呢？因此哲学没落了，销声匿迹了，对于自己无法描述的东西
（为混乱不知所云的性关系扣一颗星。）
马丁对谋杀的贡献不只在于那句“you should try it"，还在于是因为他的在场，才使教授无法销毁证据，从而想出以连环杀手掩盖真凶的方案，间接导致第四个符号的意外。
还在于，是他给教授提供了继续下去的思路。而这，又是因为他希望找到真相。通过逻辑得到的，以数学为背景的真相，也正是他渴望向教授证明的东西。逻辑，科学，and, the truth.
所以，对真相的追寻导致了悲剧，对逻辑的信任推出了谎言，对准确性的依赖产生了意外。每个人都在竭力地维护着什么，脆弱美丽的情感，或者坚实凛然的真理，甚至渴望自由的勇气，出于内心的柔软或坚定。没有人想要伤害。
“至少你一定学到了什么。”
“是的。无序，随机，混乱，和深深的痛苦。”
这就是我们的世界吗？
是不是最终，一切追寻都会向着无意义的方向发展？所有那些努力过的、挣扎过的、坚信过的、痛苦过的、辗转过的，全都与最初的样子背道而驰？那些一开始无辜的愿望、纯净的梦想、温柔的心动
（整理旧稿，将影评书评都放到豆瓣上来）
事实上我非常害怕谈维特根思坦，就如同大部分时候我害怕谈黑格尔一样。他的《逻辑哲学论》我翻过几页，之后一直与《小逻辑》《哲学史演讲录》一起被闲置。
我不知道这是不是因为我从事程序员行业的缘故，许多时候，逻辑对于我来说，是一种实实在在的恐惧，恰如对于未来和时间。生命有着太多的可能，所谓循环因果只不过是无数巧合之后的人为归纳，太多的哲学家沉迷于此道因此而神经错乱，所以我自始而终地认为逻辑最终以及唯一能证明的就是逻辑的扯蛋，因为经验总是在告诉我们，你不能说假如怎么样然后怎么样，或者如果怎么样然后就怎么样，因为没那么多如果。机器思维的精精髓在于假设大部分条件都成立，这就意味着无论多么严密的逻辑都存在着未知的可能，这种可能在大部分机器编程语言中，经常借用一个语句叫Catch来获取，但事实上它获取的只是一个笼统的概念，用人类语言来描述就是：我想你可能这么干了而且被我抓到了，但是我不支持你这么干，所以你只好给我歇菜。看，这就是事实上就如未来一般的不可确知
有多少人能看懂呢? 很多人这个片子他当成了悬疑推理剧来看,其实作者所表达的正是逻辑推理扰乱了事情的发展.
正像片中老妇人讲的,对密码的破译行为导致了破译变得更复杂.
牛津谋杀案,本来很简单的案情,由于人类思维对事物产生的影响而变得不确定.在物理学之外验证了海森堡不确定性原理.案子真相很简单,从一开始就告诉我们了,而后整个片子就是亚瑟教授一开始的演讲课题的验证.
一部并不紧张的悬疑片。“我们总能找到一个规则让任何数字符合任何一个数列”，所以“真理并不存在”，存在的只是一种不确定的可能性。
如果你喜欢以哲学来度量人生，那这是一部好片；如果你喜欢用自己的人生来描述哲学，那这会是一部让你嗤之以鼻的片子，因为结果和过程的简单会让你认为导演在侮辱你的智力。
影片的结尾仍然以经典的悬疑片式的方式，如果你能忍受导演的小小的炫耀，你会发现这部影片比那些纯粹的商业片更接近生活。
“深度谜案”有点莫名...
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-60234.html
