血腥杀戮黑帮枪杀，这种事不是每天走在街上都能撞见的，然而片头一老一少两个疯子硬是陡然把平静无聊的故事带入了血腥的场景，生活化的motel里，老板一家惨遭毒手，和观看的我一样，他们谁又能想到随着老头在镜头里的一出一入，不过一个长镜头的时间，两命呜呼。
小马仔，进去打水，随随便便，丝毫不在意面前躺了两具新鲜尸体，也不在乎指纹啥的。当小女孩出现，也是稍作镇静，果断拔枪。但是下个镜头一转，另一个寻常百姓人家的姑娘跃入眼前，讲述着关于怪物的噩梦，而温情的老爸在一旁安慰。但是谁能料想，老爸非亲生，战斗力还远远超过片头两个看似牛逼实则逗逼的炮灰。是的，小姑娘不是长了阴阳眼而是第六感超群，旁边那个看似温柔的男人就是梦魇中的怪物，怀揣者不可告人的秘密。无论是片头的不幸还是此刻的平静都在默默暗示关于暴力的不可测和普遍潜在性，当然本片大大夸张了暴力的不可测和潜在可能。
随着两个逗逼被干掉，一家人的平和急转直下，组合家庭的真相浮出水面，V叔的身份也渐渐浮出水面。校园暴力，只是个为了引出家庭暴力的幌子
2005美国动作片《暴力史》，全球累计票房6138万美元，定级R，豆瓣评分7.4，时光网评分7.5。
我关注到本片，是因为剧情近似的《小人物》。这两部影片在故事上大同小异，都是隐姓埋名的昔日杀手重出江湖的故事。
我是先看的娱乐性很强的《小人物》，然后关注到了本片，可能是《小人物》的娱乐性很强、先入为主的缘故，《暴力史》是小成本电影，没给我带来什么惊喜，节奏较为缓慢，动作戏不多也没有亮点，本已金盆洗手的男主为了保护家庭而重出江湖的老套故事。
本片的实质是套着动作犯罪外壳的家庭片
江山易改，本性难移，狗屎到底能不能扶上墙呢？影片讲述一个平庸小镇上一个平淡无奇的家庭，丈夫打理一家咖啡店，过着悠然自得的生活；一天，两个穷凶极恶的混混在店里寻衅滋事，丈夫忍无可忍，老虎不发威你当我是病猫，忽然间，战斗力提升了100个贝仙，一举变成超级塞亚人报销两大恶人，由此声名大躁，远近驰名，说到驰名，我刚在驰名眼镜店配了副黑框眼睛，非常老气！这场意外，让生活从此改变，原来，丈夫曾经是纽约黑帮的头目，杀人无数，吃喝嫖毒四项全能；媒体的曝光，让仇家从四面八方涌入，一场厮杀再所难免；可这并不是最痛苦的，最痛苦是自己的家庭，妻子、子女，从来不知道他到底是什么样的人？妻子觉得受到伤害，从头到臀都是场骗局，可她如此爱他，爱这个家庭，该如何面对？俗话说得好，抽刀断水水更流，唯有一搞解千愁，在这个进退两难爱恨交集的节骨眼上，一场无理性纯肉欲的云雨之欢如洪水猛兽般爆发，两人在楼梯上胶着，厮打，纠缠，爱之深，恨之切，惟有在激烈的肉体碰撞中释放、发泄……楼梯是种很悬的东西，狭窄的过道，容不下两人
故事很简单，是中国武侠里常用的路数，隐姓埋名的高手无意间露出真功夫招来仇家追杀，又引起江湖上的一场腥风血雨。不过这部风格阴沉诡异，整片运用冰冷阴暗的色调，打斗镜头干净利落且暴力血腥。而且人物不像中国侠客或是西部牛仔那样慷慨豪迈，男主角在家是温情丈夫，在外变成冷血杀手，在普通人和大魔头之间转换，他的所作所为并不是为了伸张什么正义，从他身上也找不到令人起敬的品质，那面无表情的冷静也让人觉得难以亲近。但是影片的主题是什么呢？是告诉人们不管何努力掩饰，终究无法摆脱自己的过去？还是为了揭示人性中暴力的天性？古龙说，有人就有江湖，你如何退出法？只要你有过那么一段暴力的历史，无论是在自己还是对方心中，就都是永远抹之不去、且时而隐隐作痛的痕迹了。
加拿大鬼才导演柯能堡对于‘暴力’这个主题的诠释，绝非一般好莱坞主流动作片所能比拟，他悄悄地深入了你乍看平凡无奇的世界，用它犀利的镜头揭穿灰暗的真相。暴力，在日常生活也无所遁形；英雄，与冷血杀手只有一线之隔！
汤姆史托是个美国平静小镇的餐厅老闆，与律师老婆和一儿一女过著和谐的家庭生活，不过这一切随著两个闯入餐厅持枪抢劫的恶徒而划下休止符，汤姆本能反应似地制服两名恶汉，因此成为小镇英雄，以及媒体报导的焦点，但这突如其来的盛名换来的却是更多凶神恶煞的拜访
剧情还是走了一个英雄隐姓埋名的套路，其实要展示暴力，可以把主角设为一个真正的普通老百姓，然后被暴力侵入，直至完全占据。
影片和斯科塞斯的《恐怖角》有相通之处，似乎想把父子的暴力结合一起，但西效果不好，最后还是走了儿子关键时刻救父亲一命的套路。
影片有些段落有明显的象征意味，比如最后主角冲着湖泊下跪的镜头，有救赎和反思的味道，总体的暴力效果是比较冷静的，这种感觉和小镇的景象相当合拍，这可能也是创作者特意要营造的氛围。
“暴力史”人气！需要杀死暴力吗？
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10797.html
