该片的主题引述可以归纳如下：
该片是出自妓女、婊子、情妇、艾滋病携带者、性压抑以及性变态的内心写照以及呐喊。
我敢保证这是我目前看过最让我有想法要写下的电影，使我对韩国人在电影上的看法不再停留在一个巨富和恶穷的两个人故事。它让我第一次对爱情有了很大看法，不管是未来我们的世界观，道德观怎么变化。现在对我来说，冲击太大了。在这个爱情里没有谁对谁错，你可以认为是仁雅的贪婪，幼稚；德勋的懦弱，无能；和在景的无知，悲哀。这恰恰是对一个女人内心剖析，往往我们都觉得爱情就是承诺，唯一。可是没有人可以保证不像仁雅一样对其他人存在爱，可能是因为发生在女性身上，才会让我们难解，传统的爱情观告诉我们，爱=忠诚。其实就是在做数学题，1+1=2?
只是电影里出现了1+1+1=（1+1-1）+（1+1-1）+（1+1-1）.。。
爱情不存在这个等式，应为1=1+1-1在爱情里不存在。爱情需要的两个人的付出，两个人的收获。任何在2以上的东西都是对其他人的不公，你可以爱别人，但你不可以要求你的爱人接受这样的伤害，对于德勋，其实是痛不欲生，他可以怎样？我只可以说仁雅太幸福了，
可这样的事情在电影里很美好。现实中，男版的仁雅存在
大致而言看完了好郁闷 我是女的 我想说 这部片子太大胆创新了！创新到我有些无法接受。
按照传统，我先反省了自己。
或许是从古至今的男权思想严重的影响了现代人的思维，如大家所说，是否换成一男二女大家就会见怪不怪了。
但是，正是我们知道古时候一夫多妻制的弊病，才有了如今一夫一妻制的改善。
是否，当女人主导的时候会变为一妻多夫制？
这个我不知道。
但是我们毕竟不是母系氏族时期的野蛮人，一个女人生下孩子或许不知道父亲是谁那是因为自然所迫需要传承，需要力量，而那时的“人”，似乎也只能算作是动物的一种。社会属性几乎不存在，有的不过是自然属性，遵从自身原始的欲望以及自然力量的逼迫下或多或少的无奈。
无疑这部电影绝对有嘲讽男性可以肉体出轨，可以包小三二奶，为什么女性不可以，甚至是这里，仁雅并未欺骗而是明明白白的告诉了一号丈夫，而一号丈夫心甘情愿，就被骂成了大逆不道，天理不容，心理变态？
答案是，因为这种事情我们见得太少了。就像是同性恋一样，男的喜欢男的，女的喜欢女的就有问题？ 唔
声明先：我没写过影评，我也觉得我接下来要说的算不上影评。因为我既不懂蒙太奇，也没见过黑泽明。所以，我不想讨论演技与拍摄水准的问题，我想说的是些题外话。
什么是艺术？以前我不懂，现在我明白了。艺术就是违反既有的社会行为，跟千千万万的普通人作对。简称为：“反社会，反人类”。
不是吗？当艺术家的思维的跟你、跟我、跟千千万万的普通人都一致的时候，他也不能算是艺术家了。所以，当“海容天天”裸体铁笼生存，当王晋与一头骡子结婚，当胡萝卜被避孕套套住扎在土里，当所有的这些出现的时候，我只想说：look，原来这就是艺术噢！
瞧我，扯远了。我说哪了？哦，这部电影。
这部电影的编剧称得上是艺术家吗？no！在我看来，他不过是偶尔的意淫。这很正常，就如同你我性幻想时那些千奇百怪的念头一样，不过是一种突发奇想。一种现实生活中无法实现，从而靠文字、歌曲、影视宣泄一把的意淫而已。这表明，编剧的艺术造诣还不够。如果哪一天，真实的场景在编剧身上上演的时候，我会衷心的说：look，三个完美的行为艺术家！
看完电影生闷气的，没必要
评很差，不是电影本身，是内容太窝心了，真是不舒服。
在没看到结局之前，我还一直幻想是那个二男是个同性恋，孙艺珍与他在一起完全是朋友关系，她想通过这种关系考验与老公的感情，这样，结局就舒服多了。
但，结局很现实，就是这样一妻多夫的结果。韩国电影人在题材上真是“大胆”过头了，在传统的韩国宣讲这样的主题。服了！
孙美人怎么演这类片子，唉～～
《妻子结婚了》女权主义高涨啊
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-33417.html
