昨天晚上终于有空安静下来，刚好也很有看部好片子的心情，于是翻出了这部《飞越疯人院》。好电影就是这样的，无论哪个时代何种社会背景都不会影响电影所能传达给观众的思想，因为真理是永远都不变的。什么是好电影？对于我来说，一部好电影的意义就在于它能让我反复思考，找出它对我的价值，而不是告诉我，我应该明白怎样的道理。
《飞越疯人院》就是这样的一部好电影。
我不想再对影片的内容进行赘述，相关的影评已经很多了，我只想说两处让我感到难过的情节。一个是刎颈Billy自杀，一个是McMurphy被人为的变成真正的白痴。
我不知道那位女护士为何总是要去揭那些所谓的精神病人的疮疤，每次看到Billy惊恐的眼神，结巴着说不要告诉他妈妈的时候，我都会觉得很残忍。谁的心里都有一块不愿意让别人碰触的地方，如果我们明明知道还非要去把它暴露在大庭广众之下，尤其是对那种心思已经极度敏感的人，真是居心何在呢。伤害一个人不会让我们得到任何的快乐，但为什么还有这么多人要故意伤害别人。
McMurphy，因为他的反抗，他终于被处以极刑——切掉脑白质
part1影评
前面一大段有不错的地方，但是情节一直发展到Billy自杀才开始正式起飞才让我看到了经典老片的意味
part2 女性视角反思历史现实
最近对电影中的女性角色有特别关注，不是对电影的批判（事实上许多经典老片都存在这样的问题 如果要批判的话实在是没有好电影了），而是由电影细节反思对于现实的批判，针对此片也不例外：
1.被剥削而不自知的妓女角色被视为性资源（最突出的两点：船上sex遭围观 黑人守卫明示想要收取性贿赂 和大家一起跳舞甚至有种自愿来被lunjian的感觉）
总觉得《飞越疯人院》和《肖申克的救赎》有一种精神上的契合，只不过前者更压抑，而后者着实令人振奋。对于《肖申克的救赎》和《飞越疯人院》，我不清楚大多数慕名而看的国人究竟在影片中得到了什么。如果只是为故事情节的波澜曲折，惊心动魄而震动，那么影片本身纵使再不朽，故事终究只是个故事，事情也不过就此戛然而止了。
今天再看《飞越疯人院》的时候我就在想，这部电影即使不是拍在那个敏感的年代，就算是现在新诞生的一部优秀影片，在国内大抵也是不会引进的吧。不过后来我又想，这个假设的担心十有八九是多余的，即使引进了它又能在实质上起到多大的震撼呢？这个年代的国人对于自由，对于人性，对于抗争能够有多大程度的敏感呢？就像影片中那些一度唯唯诺诺不敢对两个女护士说“不”让我觉得难以理解的“病人”一样，我所看到的这个年代的大多数人也总是一脸迟疑，不可避免地沦为“哀其不幸，怒其不争”的对象。
在愤怒的时候，我时常会觉得很孤独很无助。毋庸置疑，因为状况实在令人难以容忍，周围自然也有不少愤怒的人
【飞越疯人院】到底谁才是疯子
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1496.html
