我想，大部分中国长大的人在选择看美剧上，要避开过于纪实的历史剧和过于写实的社会剧，因为这些剧涉及太多特定文化的剧情，会看得很艰难和晦涩；应该选择多看娱乐，科幻，暴力，等等抽象化的剧集，而又有体现普世的价值观；毕竟看美剧首先是为了娱乐，不是搞社会历史研究；因此the wire适合学究型的观众
几年前在网上看到过对the wire的推荐，当时看了个开头几分钟，觉得不像期待的警匪故事，就没往下看。
前段时间再次看到一些推荐，才又开始看，并且决心至少先看完一季。起先几集十分平缓，根本看不到一般警匪故事里的曲折情节或火爆场面，于是渐感不耐，等到第一季后半段，开始咂摸出一些味道：原来本剧的醉翁之意根本不在酒上，人家作者根本就不是要描写什么神探干探智斗狠斗狡匪悍匪或什么离奇案件层层剥开真相大白等等这些！
看完之后明白了，这剧一开始乃似上好的茶，入口清淡，品咂有味，余香袅袅，绕梁三日。但越往后，这剧又越似烈酒，让人沉醉其中不可自拔，让人时而手舞足蹈时而头痛欲裂时而如释重负时而又如堕冰窖。
当最后剧终时响起那首“down in the hole”，伴随着各色人物继续他们的生活，伴随着各种丑恶及罪恶及无奈如新生韭菜一般割了又长（或者说，本就没有割掉？），我心里涌起一股深深的幻灭感。
这就是人世间，这就是人的社会，太阳会照常升起，黑暗也会如时降临，谁也无法改变。
《火线》这部美剧看完已经一个多月，我是在除夕那天晚上看完第五季最后一集，看完的感觉很难用语言描述。现在已经过去一个多月，当时的郁结已经不复存在，所以可以远远的来看这部剧，写写自己的感想。
概括一下《火线》的内容，就是警察和毒贩的斗争，以此为中心，又牵扯到工会、政治、教育、媒体、个人情感等多个主题，比较详尽的描绘了Baltimore这个城市的下层尤其是黑人社会。这个剧的特点包括没有明显的道德批判，主角不鲜明，情节复杂，近似于纪录片的拍摄方法，这些特点使得整部剧显得真实，有力量。
刚开始看第一季我觉得警察是好人，毒贩是坏人，后来随着剧情的铺陈，各色人等的加入，我的这种好坏人的观念就淡化了，直到最后我认定Clay这个受贿的政客总算是一点好没有的坏人了，结果Clay被陪审团裁定无罪，对此的忿忿不平在看完整部剧后才释然，因为Clay也不过是整个游戏的微小的一环。这就要讲到所谓的游戏，就是体制，每个人受到所在群体的压力，想摆脱却总也摆脱不了，坦白讲，看完整部剧，里面的角色没有一个是我不喜欢的
最喜欢的The Wire的片段，一个是D'Angelo在监狱中分享他对"The Great Gatsby"的理解
“火线 第五季”关于人性、选择、系统和忠于本心
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-3811.html
