他是个编剧，四十岁没人认识他，仿佛是个隐身人。各种焦虑。他研制出来历史的镜头，单细胞进化出来了各种各样的人，包括写字的编剧，可他没任何特殊，他只是人。他悲悯地深知这一点。世界越来越复杂，编剧只想把他缩减到可以掌控的范围。音乐，写作，那些精神世界里的蜉蝣都是如此。他开心的点，真的会是因为破题的口子。他在自己吃自己，他害羞，胆怯。他自恋的。可也是病态的。他给不了答案，除了拆分自己。
两条线 ，一条是编剧在想怎么改编小说
先生，您的发言振聋发聩，我受益匪浅。我想说的是，我有个剧本，我想写的是，一个没有**，没有高潮的剧本，我该怎么做。
噢，你的意思是，你想写个故事，但是没有情节，没有高潮，人们甚至不明白为什么要看你写的戏剧。是这样么？噢…这位先生，我不明白，为什么你会提出这样的问题，这个世界每天有事情在发生，有战争，有饥饿，有贫穷，有人相爱，有人分离。孩子还在吸吮死去母亲的乳汁，有人为了爱情背叛朋友。噢！先生这个世界天天有冲突，天天有高潮。你却想写一个苍白无力，没有冲突的故事。我不知道你为什么来这里浪费我宝贵的两小时。
尼古拉斯 凯奇《改编剧本》
我的脑子里没有激情了，或者说那个东西从来没有在我的脑子里存在过。小的时候我幻想过各种关于人生的美好结果，但是忘记了中间应该参与的过程。我羡慕别人有规划的人生，但是我恐惧那样的人。因为我们不是一国。即使相熟的老友在告知我他们对将来的计划步骤，我的内心却开始慢慢疏离。因为我的星座，也许吧。那只是个可笑的借口。好似我无赖般不愿承认自己幼稚天真
Nicolas Cage,本行：饰演feaks
说实话，我还是比较认同电影中出现的那个好莱坞的剧作家给Charlie的建议，就是一个剧本应该有一个好结尾，只是这个“好结尾”的标准仁者见仁智者见智，但这个电影的结尾，实在不是一个好主意。实在是太显突兀，让一个一个女人完全疯了，让一个男人拿起枪杀了另一个，而自己被鳄鱼果腹，那个大难不死的却一心想着自己的幸福。我想，任何一个还有点理智的人是不会做出上述的几件事情中的任何一件的。
所以，从一个原本平淡的电影忽然转成枪战悬念片，不应该算一个好结尾吧。
这部电影到底想说什么呢？爱情？克服自身性格弱点的成功范例？一个超级迷恋生物的植物学家的离奇经历？还是，那个性格开朗改变自闭兄弟的人的故事？不得而知，也许，电影在告诉我们什么是“迷恋”，迷恋收藏，迷恋收藏各种奇怪东西的人，迷恋迷恋这些东西和人的故事的人。大家都在迷恋一些事情，只是令人伤心的是，有人死了。
这个故事到底是一个悲剧，因为Charlie自始自忠的忧郁眼神，还有他亲爱的孪生弟弟Donald死了。
对于这部片的译名，我想基本上都是谴责的声音，但不管如何，细细看电影本身才是最重要的。
adaptation应该说的是这个故事的一条明线，编剧考夫曼想拍一部非好莱坞式的电影，脚本是纽约客编辑苏珊的一本关于兰花窃贼的书。这条线又同时进行着两个故事，一边是考夫曼打破脑袋毫无进展，一边是三年前苏珊写书的经过，最后考夫曼黔驴技穷，只好寄希望于苏珊能否给他帮助，两个故事并成一个进入高潮部分。如今说起来显得很简单，天知道我看得时候是如此的混乱，直到最后才完全明白来龙去脉。既然有明线，与之对应的是我感到这片很巧妙的地方，即考夫曼和他的双胞胎兄弟之间隔阂的最终化解，伴随着考夫曼找到了自身的价值。所以明确地说这戏是很典型的借花献佛，醉翁之意不在酒。
在imbd上的评论中，很多人认为结尾太草率，donald就这样死去，而考夫曼的剧本也不过如此平淡。不过，在我看来，双胞胎兄弟其实只是导演的一种手法，donald其实是考夫曼的潜在性格，只不过没有被发掘出来。在沼泽地上
一句话评论
这是一部聪明的、睿智的、精确的电影。斯派克·琼斯把两种生活、两种人格展示在了银幕上。当然，它更伟大的地方时和现实生活有了交集。
——《芝加哥太阳报》
不论是《傀儡人生》还是《改编剧本》，斯派克·琼斯把电影拍得是那么自然和流畅，丝毫看不出来他有什么疑虑。
——《综艺杂志》
影片的成功要归功于这个充满智慧的、而且充满激情的剧本。除了剧本以外，斯派克·琼斯的导演技巧和几个主角的演技也都可圈可点。
——《滚石杂志》
幕后制作
这就是真实的生活
因为把自己写进了剧本，很多观众都在好奇，究竟查理·考夫曼在现实生活中是不是这么一个疯狂的家伙，有着这种疯狂的举动。面对着这种疑问，查理·考夫曼说：“是的，电影里怎么拍的，我在现实生活里就是怎么做的。把自己放在剧本里，是我选择编剧这个职业的契机。查理·考夫曼以为编写剧本儿渐渐崩溃，最后自己成了影片的角色，这是真生活。至于尼古拉斯·凯奇扮演的我，他在外形上和我是很不像的，但是他的忧郁的神情看起来很像是一个陷入绝境的编剧，这就足够了。”
前几天前重温Nicolas Cage的《Adaptation》，不住地回想起之前在奥斯卡大爆冷门的《Sideways》。
这两部片有许多相同之处。同是描写中年失意男子的心路历程。两个男主角有某种程度上的相似。
同是以琐碎的生活为背景。又都有一些超越琐碎的不平凡。当然了，最后也都是happy ending。
但其实这是截然不同的两个故事，这种不同，在我眼里，是一种趋于极端的矛盾。
《Adaptation》里，查理是个倒霉的剧作家，中年肥胖，不受瞩目，不被欢迎，没有女朋友，惨淡营生。要命的是，孪生弟弟唐纳也来掺一脚，他的低俗恐怖小说剧本和漂亮女友时刻打击着查理可怜的自信。某次，查理接了个活，改编小说家苏珊的《兰花窃贼》。该小说以现实为蓝本，讲述兰花大盗Laroche的故事。查理爱上这部小说，爱上字里行间惊人的洞察力，进而爱上作者苏珊。爱到他不知从何下笔来改编这个故事。随着交稿日期的逼近，他失眠，他臆想，他甚至对着扉页照片上苏珊隐秘的微笑自慰。poor man……
而此时，另一条平行线上叙述着两年前苏珊与Laroche的故事。个人不喜欢这对男女，所以略过不提
【改编剧本】蒂尔达·斯文顿主演，Adaption
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-11629.html
