导演加编剧vincenzo Natali创作的时候，想制造一个类似于地狱的空间，可是后来却发现，他创造的那个空间是普通的世界。人不知道为什么就到了那里，醒来就在那里了。cube里面有机关，有的也没有。人可以慢慢摸索到一些线索，可以暂时平安前进．这些人最终的目标是生存。这就是世界的缩影。
虽然是我的胡思乱想，可是我们从电影里可以看到很多隐藏的信息，比如说，一个cube是有6个门，cube一共出3集,666,cube是被魔鬼掌控的（这个世界是魔鬼的）.8个人在cube里面,死了7个,圣经里有7个死罪.zero cube里面,提说到,"rats watch rats",就是说,掌控cube的那些操控员(魔鬼)也是实验鼠,也就是说,上面还有可以控制他们的,也就是上帝.
从故事上看特别像《电锯惊魂》系列，当然，本片出现得更早一些，单纯从内容上分析，没有《电》系列那么血腥，机关也不够巧妙，最大的不同时，本作主要是和机器做斗争，当然也包括逃亡中人心的叵测，不过他们内心的变化和机关无关，也就是说不管怎么改变，要遇到的还是会遇到，《电》系列之所以会成为经典，在于受难者之间的每个心理变化会直接影响到逃生的可能性，他们所有人都是和竖锯在斗，也是和自己在斗，而且绝对是有一种也只有唯一的一种可能是可以逃出去的，这就增强了故事的吸引力了。。。
至于提高到政治寓意，在这样一个连基本人权都没有保障的地方生活的我们，还来不及像欧洲人或者美洲人那样去考虑什么官僚的问题，那对我们来说已经是奢侈品了，对于这样的政治电影，至今为止，我只能对讲述国外最少一二十年前的题材或者纯纪录片能有点感觉，至于其它的，暂时只有羡慕和不理解的份。。。
当然，这部电影还是挺不错的，故事完整，大家演得也还挺认真。就是有几个细节：逃了十几个小时，除了傻瓜外，大家都没有排泄的想法。。
*警告：这篇评论难得严肃，非常靠谱
导演是加拿大人，如前面某豆友所说，有些令人吃惊。不过再转念想来，哪里当然都会有才华横溢的人，这惊吃的真是无甚道理，且万分思维定势。说到这里，不由想了下这部片算不算突破定势。这个问题，我留到最后一段会有话说
多数会认为cube讲的是政治，我更倾向说，他在讲人性。其实一切都无非是人性：情爱，哲学，罪恶，纷争，日常的一地鸡毛，一路直达政治经济这些所谓大问题。譬如，政治体系由何产生？为何变革？某些祸国殃民的体系结构又何以知错不改的长期存在？诚然可以有千万种解释，显然cube传达的是偶然论（Incidental Insitution View），即体系无非是历史性的偶发事件。我个人则赞同Acemoglu的社会利益冲突论（Social Conflict View）：社会被划分为不同群体，斗争中某一或某些群体掌权，随即在相应的利己框架下规划出政治体系。政治力量决定经济体系（税收制度，资源分配，等等），最后导致社会形态和经济发展的异然性。所以看起来再大的问题，到底不过人性欲望而已
而我始终坚信人性共通，跨越一切
大学的时候看过这三部片，最近又想起来，又看了遍第一部。印象中最深刻的就是第一部。看了下三部的导演和编剧，并不相同。所以大胆推测一下，不管是二还是三都不是在拍一的时候就有预谋的。
所以我倾向于孤立地看待一。记录几点想法：
a.像这样的在密闭空间里讲述故事的片子能很好展现编剧的才华，叙事节奏、矛盾冲突、道具利用，在惊悚的气氛中和观众玩把戏、斗智慧，隐藏一些可深入的探讨。可以马上想到的片子就是杀人立方体（cube）和电锯惊魂（saw），狙击电话厅也有类似的风格吧。
b.再次看这片，发觉人性转恶的刻画笔墨不足显得有些突兀，可能跟已经知道这故事结果有关吧。也发现了新的寓意：周而复始，包括最后耀眼的白色光芒是有些宗教色彩的，蕴含的是对整个人类的思考，表达或许不完备，但是有这种企图的。那么整个影片就包括了对不同职业的人的刻画，包括了对政府规则的控诉（尽管否定说不是），包括了对人群作茧自缚的反思，包括了寻找出路的恐慌，包括了想要的得不到“无为”才是原点的哲思，等等。当然，也可能并没有包括这些
《心慌方》人向何处去？
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-20605.html
