但凡是电影中出现的最无用情节，一带而过的人，最有可能就是那个凶手。
所有的悬疑片大概率都是这个套路。
我倒觉得，小镇缉凶这个是副本，算不得主线。
The Dry可以解释很多东西
水与火、过去与现在、丰富与干涸
初恋的美好、青春的叛逆、无法找寻的真相、纠缠在一起的羁绊才是本电影最吸引人的地方。
层层剥洋葱，边剥边痛苦的流泪到最后的释然，这才是主线。
主角的发小被谋杀了，我们想当然是觉得主角会义无反顾的去找寻答案。
然而主角刚开始是抗拒的。
为什么抗拒？
和《lady in black》一样，有种充满距离的亲切感，像澳洲口音，虽然非常不喜欢，但终于可以听明白。
干燥到爆裂的小镇，土黄的水，到处乱飞的苍蝇，沿街的几家店，一个供应酒水的地方和简陋的旅店。
开车一晃就看不到人了，只有无尽的黄土，没有牲口的农场，没有一丝丝生气，让人下意识的想逃离。
男主在墨尔本的高层建筑里收到了小镇的求助，他生于那个小镇，美好的回忆，年少时的无措和谎言，背负着沉重的压力逃离了“家”，成为了一名联邦警察。
回家后熟悉的街道，当年的“旧友”
一起灭门凶杀案和男主角的青春回忆交叉叙述，创意不错但实施起来就很难了，因为这两者没能很好地结合起来，导致整体剧情紧张度不够。
总体还好，但是有几个点叙事推进还是显得生硬了。
1、校长嗜赌，在这样的一个小镇，应该很快就瞒不住。7万元的窟窿也很快会被爆出来。所以校长如果非要杀人灭口，应该是杀学校的会计，也就是杀卢克的老婆，没道理先杀卢克。除非一开始校长就设计好卢克杀妻儿然后自杀的情节，但是校长明显不是职业杀手，不可能如此周密地策划谋杀案。
2、一个小镇发生凶杀案，就算在澳洲
电影情节非常简单，两段凶杀案，少年时代的女孩爱丽被杀，现在时间线的另一个好朋友卢克一家被杀。
男主一直被误以为是杀害爱丽的嫌疑犯，实际上是女孩的变态父亲，卢克一家是被校长杀害的。
这部电影和《阿甘正传》里面部分情节有类似的地方，阿甘的女友小时候应该是被父亲性侵过，这部电影里面也有这种体现，另外大家如果看过电影《唐山大地震》（冯小刚版）原著小说里有女主被养父性侵的情节，虽然我曾经被电影《唐山大地震》感动哭过，但是我也对原著小说作者表示钦佩，勇于写出人性的黑暗面。
故事不复杂，就是卢克的年轻妻子是学校的会计，发现一笔教育基金的拨款不翼而飞，而这笔钱正是被校长转移到了另外一个账户，账户的主人是校长的高利贷债主。会计去找校长对质，校长坚决不承认，于是会计就告诉了丈夫，丈夫想到幼时的朋友在墨尔本成了有名的侦探，想请朋友回乡帮忙，还没来得及说，就被校长灭口了。卢克的父母写了张明信片要求这个朋友也就是主角警察福尔克回乡参加葬礼。
缓慢的节奏，仿佛是一首抒情诗，悠悠道来野蛮生长的澳洲少男少女是多么的青春有活力
我发现凡改变于小说的电影都会为了突出戏剧冲突而与原著的核心看点背道而驰。整个故事看上去文本公正，循规蹈矩，但怎么总觉得似曾相识，太刻板了：澳大利亚偏远小镇324天没下雨，河流干涸，农业受到重创，人们抑郁萎靡，这种情况下，少年时候的喜欢的女孩的死亡，为摆脱嫌疑说谎，然后举家离开小镇的男主，长大后成为警察，回来缅怀死去的好友一家，在此过程中，少年往事依然挥之不去，好友家人对儿子一家人死亡的质疑，身为警察在过去的案子里的一次失误，使他留在小镇，查出真相，一个普通刻板的警察
【小镇缉凶】2020年，封闭的小镇、简单的生活，土澳是这么生活的！他们不需要世界，他们只需要自己。
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-7864.html
