以主人公布莱克的视觉，将社会底层人民的无助感体现的淋漓尽致，科技的飞速发展纵然为当下各行各业带来了极大的便利感 但这种大背景下是否也应该多注意一下更多被时代变革抛弃的沦落人，如同影片中的布莱克，作为一个被阶级资本无视的普通人，在申诉书中所写，“我不是一串社保号码，不是屏幕上的一段数据，我按时纳税，并引以为傲，我不接受，更不寻求施舍，我是堂堂正正的人，不是路边乞讨的狗，我在此讨回本属于我的权利，并要求你们以尊重之心待我，我是一个公民，无可奢求，无可妥协”。
I am not a client, a customer nor a service user
I am not a shirker, a scrounger, a beggar, nor a thief
I am not a National Insurance Number or blip on a screen
I paid my dues, never a penny short and proud to do so
I don't tug the forelock, but look the neighbour in the eye and help him if I can
I don't accept or seek charity.
My name is Daniel Blake. I am a man, not a dog.
As such, I demand my rights.
I demand you treat me with respect.
I, Daniel Blake, am a citizen.
Nothing more and nothing less.
2016年金棕榈，本以为会是一部冗长的气质片，但是没想到却是一部细微到琐碎的生活片，只是是底层人民真正意义的现实体现，现实主义题材胜利，不过在金棕榈的历史上有点儿少见。
片如其名，我是布莱克，不是布莱尔，只是英国底层人民中的一员，但却不像欧洲很多吃劳保的底层人民，布莱克劳作了一辈子，刀子嘴豆腐心，对破坏公共秩序的事情呲之以鼻，对善良的无助人总是伸出援助之手，但当生病失业要领补助金却被多番刁难、推诿，最后在申诉时过于紧张心脏病发的故事 。
推诿的第一阶段
让我想到十九世纪的批判现实主义文学，也促使我思考，电影与现实世界的关系——这个命题对于文学也一样。
影片展现了一个完全不同的资本主义发达国家，那里也有挣扎在贫困线上的劳苦大众。就像大陆一样，吃低保的往往并不是急需这笔钱的人。看似福利，却成了新的特权。西方国家的问题是冰冷僵化的体制。表面上一套完整的游戏规则，恰恰忽略了最值得关注的人本身。
凯蒂被迫卖身是不是像极了《悲惨世界》的芳汀。布莱克冒充寻欢者和小女孩看望布莱克两场戏好戳泪点
I am not a client,a customer,nor a service user.
I am not a shirker,a scrounger,a begger,nor a thief.
I'm not a National Insurance Number or blip on a screen.
I paid my dues,never a penny short,and proud to do so.
I don't tug the forelock,but look my neighbour in hte eye and help him if I can.
I don't accept or seek charity.
My name is Daniel Blacke.I am a man,not a dog.
As such,I demand my rights.
I demand you treat me with respect.
I,Daniel Blake,am a citizen,nothing more and nothing less.
Thank you.
<图片1>
对于肯洛奇比较失望的一部，对于一部电影的看法当然无法脱离自己所处环境造成的局限性，那些从电影中只看出英国药丸的中国观众可以省省了，我们只是想成为布莱克而不能的人
中国有句俗话，钱难赚，屎难吃，我相信英国没有这句话，中国人刚刚提出站着把钱赚了的时候，欧洲人已经在探讨站着把钱领了的问题了，在电影中，导演故意突出一套相对合理公正的制度对少数人群造成的不便和难处，对立这种冲突，要知道任何制度都不是完美的，就像布莱克和凯蒂的第一次见面，凯蒂因为迟到错过了预约，工作人员对她解释
《我是布莱克》教科级！It's Truth！
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-12785.html
