《我是布莱克》这部电影于2015年5月在戛纳电影节上映，讲述了一个冷漠的规则之下人性缺失带来的悲凉后果的故事。在我们的想象中，欧美国家的福利制度水平始终位于世界前列，其覆盖面之广好像所有人都可以享受到不错的福利，但在这部影片中，洛奇导演用平实与克制的电影拍摄手法塑造了一个坚持尊严、待人和善、吃苦耐劳的老人的形象，也展现了他如何一步一步被所谓的便民利民的福利制度逼入绝境。
影片情节较为清晰，围绕工作与救济两个方面展开。老人布莱克因有心脏病，被医生要求不能工作
评8.5。
冗杂。行政机构的繁琐程序结果就是人民被迫放弃，然后涌上街头。我们在简政放权之前其实也经历了很长一段“办证难”的窘境。一边是文化水平较低的人民群众，一边是流程化减少出错的政府机关，我们到底需要的是有序还是混乱？
肯·洛奇早就不是第一次把镜头对准英国福利系统了，神奇的地方在于经常却能让中国观众感受到置身其中。底层人民受到冒犯的地方从来都不是不公平，而是来自上等阶级那自以为是的“关心”。
趁着电影聊聊2019年三位诺贝尔经济学奖得主
遭受意外疾病或自然灾害的人是否应该等同于那些由于自身不够勤奋而陷入救助困境的人，当影片中的丹要求自己像一个人一样对待时，对于这一问题的答案似乎已经被给出。
在社会救助体系下的丹所遭受的对他这样一个社区成员、公民、男人乃至人是无法接受的，当他认为体制在浪费所有人时间并一次次受到各方带有歧视性看法的对待时，无论是雇主对于他的歧视还是表面上遵循条例其实只是将他看成一个依赖救助金生活的异类时，丹在墙上写下了自己的控诉，他要求被视为一个平等的人
获得2016年戛纳金棕榈奖的《我是布莱克》（I, Daniel Blake），讲述了一个个人与制度抗衡的故事，年近60的木匠布莱克，因为一次心脏病发，被判定为无法工作，为了维持生活，他向政府申请失业津贴，没想到却因为资格不符被拒于门外，在与制度周旋的过程中，他认识了处境相似的单亲妈妈凯蒂，为了讨回公道，他们必须共同向僵化的体制与迂腐的官僚展开对抗。
这是一个简洁有力的故事，导演肯洛区（Ken Loach）一如既往地对人道主题充满关怀，这次将焦点放在底层劳工身上，不玩弄花俏的结构或复杂的剧情
看完我只有一个想法，发达国家的电影针砭时弊的有那么多，为什么高于资本主义的，距离社会发展的终点更进一步的社会主义社会却连言论自由，自主表达的权利都不给，更何况，我们现行的社会制度福利保障远不如发达国家。
这是一个浅显易懂的电影，主题就是反映了社会制度的冰冷和人性的光辉。与其它戛纳不同的是影片相当直接，也有煽情的成分，作者对这个故事的态度就是坚硬的社会看似合理严谨，其实是真正的凶手，不仅杀了布莱克，而且还扼杀了人们互相关心的能力，把人变成了社会的机器。感觉有些没头没尾，有些尴尬。
1.普普通通，没有血腥暴力，没有跟政府撕逼自残自焚发动舆论攻击反社会搞个人弹啥的……只是大叔在一个人跟自己较劲？！这跟社会环境/社会关系+你所在的社区+成长历程……有关麽
2.导演喜欢有事没事就黑黑中国，躺枪again……
3.改变世界还是改变自己☞列侬是左派的榜样，右派的榜样就看看天朝的你我就好
4.结局直接停在男女主去申诉的路上就好，被车撞or各种飞来横祸，顺便get所有配角们
【我是布莱克】我们都是布莱克
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-12785.html
