对于真相的执着导致四人死亡，而不去追究真相却使人蒙冤。如果在这个维度去认识影片引出的关于对于求真这一事实的两面性，那么人们到底要不要去求真呢？求真在电影的叙事中带来的主要逻辑里是产生了不幸的结果，这是不是说如果当初他听从上面的指示，草草了案，不去追问，就能够把疯子控制住，从而导致避免过多的“命运”导致的他人死亡？所以看起来在这个叙事中，追溯大流也许才是一个“适宜”的恰当的做法，是最不出错的，各方相安无事的发展可能。但这种选择却又丧失了求真的自我意识
购票平台上的海报，打着“艺术佳作，千人千面”的slogan，的确，如这句slogan所说，这部电影的文艺片气息浓重，但好在是余华+朱一龙，近3个亿的票房已经证明了这部电影的成功。
说回影片，电影改编自余华的同名小说《河边的错误》，讲述90年代的县城，一宗离奇的谋杀案如衔尾蛇般，将jc马哲牢牢困住…
因为没看过原著小说，所以可以全新地体验这部电影。
前半段现实流的查案，反反复复，让人看得云里雾里，但其中一个镜头印象特别深刻：在马哲第一次和疯子相遇时
在电影院看完的时候，非常的意犹未尽，看着很完整的故事其实很多事情点到即止，非常激动的在当晚看完了原著，感觉内心故事又被完善了些许，以下含剧透和原著结合。
首先，导演想表达的感觉非常之多，如果能感受到的人肯定会特别喜欢这丰富的细节和含量，如果不爱看这种神神叨叨的肯定会觉得是冗余又犯困加上阴间滤镜的烂片（确实眼睛疼，其次标记的悬疑电影更是导演和观众的跨屏幕互动的一种，看悬疑肯定要带入里面侦探的视角，代入马哲的双眼所及脑内所想。但是当你代入马哲的视角就相当于上了导演的套了
河边的错误：到底谁才是真正的疯傻？
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-53351.html
