七年前，有个男人跟我说，“陪朋友‘玩’，我在楼下等了他一个多小时。”那时候我刚18岁，我很轻蔑的想，那又怎样，但凡有家教的人，都可以自律。
大概在大学二年级的时候，和大学里的某万人迷一起吃饭，回宿舍的路上，他很认真的跟我说：“以后无论遇到谁，对于一些事情一定要谨慎，因为我是男人，我太知道男人在想什么。”他的话，我听进去了一半，就是在某些事情上，应当保持必要的矜持。至于他所说的，“男人在想什么”，我就完全没有头绪。男人在想什么？把姑娘们都骗上床吗？我不相信。
2011年，一个老朋友跟我说，“一不带情，二不带病，男人嘛，洗洗就什么都看不出来了，还可以装cn。”这话听得我七上八下，稍后他又补充说：“作为忠贞爱情的一方，在未来的生活里更占优势。”
今天，看了这部电影。谈不上好坏，倒是这情节，在生活中绝对比比皆是。
男女的关系，其实相当微妙。 男人也许会告诉某个姑娘，不要被男人骗。然而转过身，他们又去寻觅艳遇。姑娘也许早有男友，可偶尔也会怀念初恋，也会向别人撒娇。
这样的事情从来都是愿打愿挨
你爱一个人就要伤害她，因为唯有内疚才能让爱更加持久。
这是一句什么狗屁理论！还在电影里反复强调。为什么会有伤害？爱一个人真的会狠心去伤害她么？就因为女猪脚怀疑他，吵了一架，然后男猪脚就这么轻易地出轨么，这就是所谓的可以让爱更持久的东西？很操蛋的一句话。
幕后那个操作的人是无知，那作为编剧的这个人则是荒唐。试问编剧在爱情中是受过怎样的创伤、有着怎样灰暗，甚至畸形的心理才能得出“你爱一个人就要伤害她，因为唯有内疚才能让爱更加持久”这句结论。
世界上还是有许多相爱一生、白头偕老的人的。他们让爱持久的东西有很多，但绝对不是内疚，内疚也更不可能是唯一的方法。那是相亲相爱，互相理解，互相尊重，也是体谅和包容，也是激情和惊喜，最最重要的那是相爱的两个人对彼此的珍爱，守护。
叶念琛的电影就看过两部，一部是很不咋地的《隐婚男女》，虽然男女主角是我喜欢的医生和奶茶，但总的说来电影一般般，唯一值得点评的是，有些温馨的生活化的细节。还有一部就是这部极差的《婚前试爱》，其实看得出
很神奇的是，我对这部东西那么长的吻戏和床戏居然一点兴奋都没有~
用了大于三分二的时间讲两人怎么偷情，但其实最后那几分钟才是亮点。片子的主题显然不是反复出现的那句话“爱一个人就要伤害他，因为内疚是维系爱情最好的方法”。男主放心不下那个小妹妹，肯定会打她的新号码，而女主也会跟摄影师藕断丝连。这样的关系还会持久吗？于是乎，在肉欲面前，过往的感情还有所谓的内疚感都没有用。其实导演是要告诉我们这个假命题。
《道德经》里有这样说过，当天道沦陷，则沦流为仁；当仁沦陷，则沦流为义；当义沦陷，则沦流为礼。而礼则就作为规范世间秩序、为人处世的规则。礼的出现，实际上是仁义道德的薄弱及缺失而成，是社会祸乱的隐患开始。而后来礼不足以规范世间秩序，则法律就出现，就意味着，社会更加危乱。
而爱情也同样。当爱情的沦陷及缺失，就会产生以外界事物或人等来维系。其实，这已是危机的开始，已埋下深深的隐患。
女人们总说，抓住男人的胃，就等于抓住男人的心。大都这样说的女人，其实都是感情出现了危机，当把爱情维系于男人的胃时，难道不会担忧，当男人不再满足于胃时，会不加思索的转身离开吗？
电影里大都在讲术，也就是手段，来维系爱情。其实，这也就意味着，爱情在消散，或是趋于平淡，或许是性等已不足以来维系双方彼此感情。
有研究称，女性爱一个男人，其实是爱男人的下半身，也就是性。但是女性天生对男性下半身存在恐惧，以至于女性将此隐晦的转移到男性上半身，不过终究，还是取决于男性下半身。而男性对于性的钟情，这更不用说
我一直追着看“叶念深作品”，今天总算看到《婚前试爱》了。
叶导的电影就好像一种宗教，信的人会诚恳地看，看完当做爱情的迷津指导；不信的人一边看一边骂，痛恨他为什么把爱情解释得那么灰暗，把世界上最美好的东西亵渎了；无宗教派的人反而看得开，电影乃反映生活，看过就当了解自己未曾遭遇的爱情模式，至于信不信，怀疑不怀疑，对自己的影响不会很大。
电影讲了一男一女在结婚前夕闹了些小误会，各自遇到了条件很不错的异性，然后各自出轨的故事。故事主线很简单，床戏很遮掩，但是又很遐想。音乐确实配得不错，只是演员们的演技真的尚待改善。如果换回邓丽欣和方力申应该会好看很多吧。（我素挺想看小方露的！！哈哈）
有朋友看完这部电影之后跟我抱怨这个电影教坏人，简直就是在唆使人家婚前“偷吃”。但是，我觉得看电影不能那么肤浅，人家讲出轨的故事就说人家主张“出轨”，人家讲战争的故事难道就是主张战争和死亡，人家讲打劫就是主张打劫无罪吗？电影不过阐述一个故事一种想法，阐述是阐述，就算不对，也是有发言权的哟
“婚前试爱”众口未必铄金，积毁销骨也别当乐事
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-33996.html
