办公室版大逃杀的设定乍听好带感呀，所以对这部片期待还挺大的。
电影开场调子起的蛮好:戴面具的诡异男孩，独伫郊区的大楼。
角色塑造力实在是太差，特别是配角，本以为每个配角代表的是各自关于应对危机观点和杀戮压抑下人性扭曲的缩影，然而这点上角色的行为逻辑实在体现不出来。角色间最大的对立和观点冲突是迈克和巴里，其他人几乎都是一群无头苍蝇乱叫。
迈克这个角色的主角光环大，一开始就果断地要自己取后脑勺的芯片，也鼓励大家制作条幅求救，甚至敢于冒着子弹悬挂条幅
和你相邻对坐的同事如果突然要杀死你怎么办？
如果你必须要杀死你的女朋友，否则你就会死你怎么办？
如果杀1个人就能保2个人的命，你会怎么办？
如果...
戏剧的精髓就在于制造冲突，生活是一门灰色的艺术，它让我们游走在黑白之间不至尴尬，可是戏剧就是要把“尴尬”和艰难的选择搬上台面告诉你，这个问题没有两全其美的回答，只能选择A或者B，不能面面俱到，你怎么选？
影片讲述了别尔科公司员工被封闭在同一环境，要求必须杀死对方才能活命，最终只留下1人通关。在大是大非和生死之前，我知道，不能考验人性，因为人性绝对不光明。
不出所料，电影里出现了自以为正义的BOSS，到处追杀普通员工，自以为正义的男主，强调人人平等，自以为美艳双绝的女下属，以为能色诱老板活命...
最后男主能活命，实在是bug，bug在于反方BOSS居然不杀他，拜托，这个人满足了年轻、强壮、能独立思考、能言善辩所有特性，看过《人类简史》吗？
书里这样写：怎样让狂躁的野生生物变的温顺，如同羔羊？第一步可能是开始挑选猎物。人类发现
【贝尔科实验】人性从来就是黑暗的，真的不用再考验了！
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-25844.html
