很多人说它和《Crash》的联系，其实《21克》才是它的正根嘛。Alejandro González Iñárritu这次的作品依然传承他了一惯人文关怀：通过不同侧面表现同一个不同境遇中的人们的遭遇，而这些天灾人祸中的不幸又多少有些联系。这次的故事更国际化——牵扯到四个国家、四个家庭。
根据圣经的创世记第11章，巴别塔是当时人类联合起来兴建，希望能通往天堂的高塔。为了阻止计划，上帝要人类说不同的语言，使人类相互之间不能沟通，计划因此告吹，人类自此各散东西。此故事试图为世上出现不同语言和种族提供解释。
但此片只是通过巴别塔这个名词来表现一种混乱、混沌的状态，虽然几个事件的经过都是这样的，但我们不难看出背后隐藏的仍然是和协和善良的一面，我们可以看到陌生人之间的温暖，语言的障碍并没有阻止人心的交流。另外我看此片还很明显的收到了这样的信息：不经意的小失误导致一生的悔恨和自责。
全片给我非常非常Indie的感觉，摩洛哥和墨西哥的场景荒蛮、苍白，很让人心生烦躁，故事简洁，然而并没有造成整部电影的空洞感和粗糙感
据说, 巴比伦的巴别塔是全人类联手建造的一个建筑. 要把它连到天庭. 工程本来进度极快。但是因为从事这项丰功伟业的人们心里少了对上帝的敬畏, 多了为自己歌功颂德的功利. 于是上帝大怒之余使了个坏, 让各地的人有了自己的语言。这一来，因为无法沟通，建设巴别塔的工程被迫停顿，然后大家就做鸟兽状散，巴别塔因此而半途而废，永远没有建成。后来英文里就用”Babel”这个词来表示混杂的声音。
看到预告时就很想看。又是 Brad Pitt 又是 Cate Blanchett。画面制作看上去也很精美。但是后来看到的影评却不好。所以电影推出来后很犹豫。好在ZM同学对影评向来不太感冒，于是我们上周五在电影刚推出来那天就跑去看了。
看完之后很欣慰，幸好来了。非常喜欢。
这个电影的信息量极大，层次丰富。看完之后还会回味很久。电影里三个截然不同的地点－－东京，摩洛哥，墨西哥和美国加州边界－－有三个不同的家庭的故事，都被第四个故事，也就是电影的主线Brad Pitt 和 Cate Blanchett这对夫妇的故事串连起来。四个故事，四组人物，因为一杆猎枪而连在一起。难得的是
旧约中关于通天塔讲述的是耶和华发现人类建了巴比伦城和通天塔，觉得他们怀疑自己的誓言。如果能建这样的塔，就没什么做不成的，于是变乱了人类的语言使他们不能沟通，通天塔也就半途而废了。
电影《通天塔》中的三个故事都与语言有关，但又不止于此。
苏珊受伤和保姆带苏珊的孩子参加婚礼这两个故事显然牵扯的是种族和国家问题。语言是根本，语言的变乱直接导致的是种族的产生，进而才诞生了国家。如果枪击不是发生在摩洛哥就不会被定性为恐怖袭击
关于“沟通”与“隔膜”的电影。
话语构成的困局体现了人在运用语言工具的过程中出现的无可避免的效果背离，正如本片中美国夫妇，以及墨西哥保姆与两个孩子的遭遇，本欲起保护作用的制度反过来又残酷地伤害它的保护对象——再荡开一步，思考一个比较抽象的问题——双刃剑思想与二元对立思想有没有联系？我们创造出双刃剑的辩证思想，是否也在这个过程中产生了背离效果，即间接默许二元对立的出现与等级排名？人类建造通天塔意图触碰上帝缔结永恒，想达到的无非是与至尊沟通的目的
每个影评似乎都提到了拼盘类的情节结构。该手法俨然已经成为现代电影的一个俗套，从《Pulp Fiction》开始便有无数效仿之作，典型的如《City of Gods》，《Requiem for a Dream》，去年出色的作品中也有《Syriana》和《Crash》。先前这些电影（除了《Pulp Fiction》）都有非常明显的一条主线将所有的故事串接起来，而《Babel》的主线则显得有些含蓄。
我所谓的主线并非那条明线，一杆rifle串起了几个脍炙人口的故事，而是除此之外，这些故事的共通之处又是什么？另一个比较明显的问题是，为何电影名字叫作“Babel”？这两个问题的答案其实可以紧密联系起来。
"Babel"就是希伯来语中的名城Babylon。然而《创世记》中又写到，Babel的另一个意思是 "to confuse or confound"。其实JJ同学也提到了，由于各地语言的诧异，同一个城市便有了不同的名字，于是在不同文化之间产生了疑惑。体现在电影里，便是先进文化与落后文化，有声与无声间的沟通障碍。这是连起看似关联不大的情节片断的主线之一。
然而，如果仅仅考虑这条主线，电影未免有些偏重
【通天塔】语言的重要性
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-19187.html
