看完《寄生虫》，和朋友们聊了聊，大家一致认同这部电影隐喻气息浓烈，达成共识后就丢下了它，没想到这几天翻了翻影评，发现很多人都认为这是在讲述阶级的隐喻，又和朋友们聊了聊，才发现我们一开始就有一点不同的看法。
我个人的看法是，这电影讲的是韩国史。
韩国，东亚的殖民地国家之一，它的历史就是一部殖民史。
让我们从时间线起点说起。
电影的重要载体是那座别墅，别墅代表的是什么呢？别墅是死的，主人是活的。我们来看人。
它的第一任主人是谁？很多人忽略了这一点，于是失去了解谜的钥匙之一。
昨天刚好在台风天气里看了《寄生虫》，半地下室的人家因为大雨整个房子被淹家里的零碎漂浮在水上的时候，住在建筑师设计的高层别墅里的社长家的小儿子正因为可以在雨中露营而兴奋不已。而我坐在上海老小区的出租屋里听着雨声，想起的却是网上流传的中小学语文课本最后几页，冒号用法的示例句子：
张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。
《寄生虫》是一部小学生般的电影——不是叙事技术或表现手法简单
《寄生虫》一部讽刺底层劳动人民，拍给富人阶级取乐的电影本片能获得奥斯卡奖，体现出了奥斯卡评委的无知与狭隘
导演在本片中为抹黑底层劳动人民，多次着重拍摄底层劳动人民欺骗，造假等不良画面将上流社会对于他们的剥削视若无睹更是在影片的最后误导观众：穷人会使富人家毁人亡这无异于促进了社会的阶级分化，抑制了社会的发展，导演用心险恶，不配为人
此外导演在片名里更是将穷人比做，这是在侮辱底层人民，以偏概全
期待《寄生虫》很久了，有了资源第一时间去看，但整体并没有想象中好。从石头出现的第一幕就知道之后它会有重头戏，出去野营说要下雨就猜到富人一家会突然回来，也猜到生日派对会是整部戏的大高潮。总之整个电影想公式一样一环套一环的工整，缺少惊喜感。为了表达意图，导演的这个故事是有些荒诞的，所以感觉很多观众看完后震惊于剧情与高潮的冲突，但很难投射到自己的生活里。本来我也没想写这些，只是看到了很多没有共情力的影评，有点不是滋味儿，就决定以此练练写作吧。
寄生虫：金羊观影团||高度浓缩的现实意象和童话载体
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1360.html
