影片的前半段是 艾瑞克一个人的悲伤
但是后半段就是 安娜 一个人的悲伤
安娜的悲伤在于 倔强
艾瑞克的悲伤在于 不懂得接受生活的矛盾 和处理生活的矛盾
以致于 迷失于在生活困境的他们 做了错的事情
给大家普及一下 什么叫公社:
就是一个大房子里面 住着形形色色的人
你们都是房客 当然你们也是认识的朋友
你们之间的关系 更像是在维持着一种条约式的稳定
如果有人破坏 那就相当于损害了大家的利益
关于公社成员的共同利益这一点
艾瑞克曾为了这个不甚公平的公社制度而崩溃
1. 北欧人，你们这些我们在社会主义初级阶段玩过一部分，叫人民公社。不过基本上只是财产共有，这对已经衣食无忧，又没有奢侈传统的北欧人来说，这一关可以过。
2. 但是对于共妻这一点，男人当然乐得接受，对于已经女权意识比较高的北欧女人，即便是得到宠信的年轻“第三者”都不能够心安理得的接受了。我一直在想，如果妻子也能够及时的找到另外一个男人，会怎样呢？
3. 女儿接受这个完全没有问题。肯能到那个时候根本就不需要婚姻关系，可能公社实践可以继续下一个升级版本。
当我看完《狩猎》的时候，心想，这是一部不错的片子，但是它似乎并没有人们推崇的那么好，并且不是我喜欢的类型；当我看完《公社》的时候，心想，这是一部明显有瑕疵的片子，但是它是那么有趣，很合我心，观影过程愉悦而享受。
故事发生在1970年代的哥本哈根，男主人公是一名建筑学教授（嗒哒～），与妻子和十几岁的女儿组成一个三口之家，“继承”（其实是购买/租赁？）其父留下的一栋面积达400多平米的别墅，因住宅面积过大且租金、维持费用过高，其妻与之商量建议邀请一些亲朋好友同住。通过邀请加面试的方式，他们在别墅中组建了由七位成年人、一个青少年（女儿）和一名儿童（小男孩）构成的“公社”。公社有自己的规章，重要事情都要成员投票表决。我本以为故事将会围绕着这七大人俩小孩展开，事实上也算是如此吧，只是“大人”的部分，仅仅聚焦在了男女主角身上，最终显得其它公社成员的人物形象、性格等不够丰满，也是我对此片不满意的一个地方。导演不仅不去着力表达公社的各个成员，反而引进了一位新成员，“最佳第八（第三）人”
建筑学教授埃里克继承了他父亲在哥本哈根北部的别墅。他的妻子安娜提议可以在公寓中建立一个小小的群居公社，邀请他们的朋友一同前来居住。于是，形形色色的男人、女人和孩子经过“面试”来到结束，群居生活却很快从一派其乐融融中生出了诸多不和谐的纠葛……建筑学教授埃里克继承了他父亲在哥本哈根北部的别墅。他的妻子安娜提议可以在公寓中建立一个小小的群居公社，邀请他们的朋友一同前来居住。于是，形形色色的男人、女人和孩子经过“面试”来到结束，群居生活却很快从一派其乐融融中生出了诸多不和谐的纠葛……
住公社，还是一个人的悲哀
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-13414.html
