看了几个影评，虽然有人认为情节有争议，但我觉得没有大的逻辑纰漏，下面是我对大家认为的可能疑点的想法：
-主人公并非精神分裂，Cobb和女主都真实存在
-影片开头伪造盒子的是Cobb，为了陷害Bill，并和Bill的证词一致
-咖啡厅里确实是两人，服务员也给了两杯咖啡，并非空杯
-Cobb对女主说杀了老妇人是骗女主，扭曲整个局的目的，而女主把这个告诉Bill恰恰可能促使了Bill去自首。虽然是否自首不影响Cobb的计划
-即使Cobb没拿到凶器，其他的间接证据也足够让Bill成为最大嫌疑人。女主的东西
生活中，你是否感到百无聊赖；蹲在街口，你是否观察过匆匆而过的路人，漫无目的的尾随一段路程，假想他们的生活，猜度他们的人生际遇……
如果有，那么很幸运，导演诺兰的处女作就讲述了一个以此为好者的故事；如果没有，那恭喜你获得了一次全新视角透视人生的尝试……
无聊的人会死亡
比尔是一个自诩的作家，留着邋遢的胡子和长发，穿着破旧的夹克，他每天无所事事，爱好是站在街口观察人类，然后对感兴趣的人展开一段尾随，通过设想他们的生活来积累创作素材。
一天，他尾随一名穿着西装的男子来到餐馆
其实从来不怎么写影评，唯一一次写很长，是一门课期末的论文，结果老师说我在瞎分析。
仔细想想Cobb和Bill的盗窃行为，可以把他们视作上帝视角的解说，伴随着每次登堂入室，他们的对话剖析着主人的特征、行为、癖好，通过偷走、加入、重组来打破主人陈旧的拥有感和思维惯性。待在舒适区太久，有时需要一场混乱来重新审视哪些东西是安身立命的根本，哪些东西是可以整理丢弃来承载新的美好。拥有和失去本就同源，失去快乐时获得失去的痛感，失去痛苦时重获可以快乐的机会。
我一直觉得电影文章艺术
追随：意外！优秀的入门作业
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1315.html
