我是个狂热的福迷，所以我并不认同唐尼的表演方式，不过我对这片却并不反感，主要还是我打从一开始就没把这部电影当作《福尔摩斯》来看待，当初看到片花时，我就不指望这片会忠实于原著了。有了这一心理准备，接下来若要看此片，就不能有太多的报怨，因为这是自己选的，而且事实上，我还真无法抵挡住“福尔摩斯”四字的诱惑，所以下载了这片来看看。
唐尼的风格，实在无法让我生起“这就是福尔摩斯”的感觉，BR和JB等著名的福尔摩斯演员我也不是百分百满意，但他们演绎的那种“绅士”的风度还是有的，唐尼版唯一一个我觉得还不错的情节，就是打拳击时福尔摩斯的那段心理描写，非常幽默。
相比福尔摩斯，片中华生的形象反倒有几分接近原著，虽然时不时和老福斗嘴，但天底下再也没有比他更了解老福、理解老福的人了，正如JB所说，《福尔摩斯探案集》本身所讲述的，正是一段伟大的友谊。
本片的结局则几乎是《名侦探柯南》剧场版的再现，把犯人几乎搞定后，然后在犯人面前把自己的推理长长地说一番，但福迷们都知道，福尔摩斯向来不这么干
这一次guy讲了一个关于信仰崩塌的故事，这大概是guy第一次好好讲一个让绝大部分人能接受的故事。 一个著名神棍，呼风弄火，妄图改变世界，结果证明只不过刚好大学是化学专业的，简单的小阴谋，像福尔X斯这种全能型教授最后一定随便拆穿。。
片子还是挺好的片子，足味的英伦风。阴霾的天气与色调，冰冷的工业机械场景，英式的劳哩唠叨的冷幽默，节奏明朗，剪辑紧凑，枪炮功夫美女靓男应有尽有。一切都向着完美的大片方向有条不紊的前进，最终全球也有4个亿刀的票房，然后可以预想的就是开庆功宴，guy的名字从剑走偏锋化为弘扬四海，第二部提上议程，2年以后更多的俊男美女加入，不辣的皮特版或者约翰尼德普版的莫里亚蒂，又一场大乱斗。
是的是的，这就是事情发展的正常规律，一个盈利的项目越做越大，越来越受人关注。一个拍好片子的导演得到的投入越来越多，拍越来越在世界票房浪潮内能掀起波澜的片子。然后各种名流奖项各种礼服红毯各种大刀阔斧，然后你认识的那个人，他就不在了。
总是这样
是为了那个帅帅的福尔摩斯去看的，看完了，觉得那就是个佐罗或者说是007，哈哈，只不过背了个福尔摩斯的名字。
不知道是不是根据某段原著改编的，这个福尔摩斯其实挺宅，一个科学怪人，功夫不错，有个盗贼的女友，又有点类似达芬奇密码之类的故事，反正现在就是观众喜好什么，就把什么罗列进去。
就像是还盛传他和华生的~，其实我没觉得，不过是个丑陋的看相的人这么说，两人更应该称之为生死拍档，不能是两同性在一起，大家就都去套个那样的词吧。
再去翻翻原著吧。女角也挺养眼，但我不认识。
“将奇特与神秘混不清是个错误”是小说中福尔摩斯的一句经典语句，这部戏恰好体现了这个。
----------题记
在我观点中，只要是推理小说改编的电影绝对会引来一堆口水，因为大部分人认为，推理这个东西是存在人的大脑中，用文字则很好表现，可以从字里行间看出端倪，如果拍成影视作品，估计小说的簇拥者甚是不爽。不过也有成功的典例，比如很早的《东方快车谋杀案》《尼罗河上的惨案》和《阳光下的罪恶》，这3部改编阿加莎的侦探小说的电影将波罗探长介绍给了90年代初期的中国观众，整整影响了一代人。
对《福尔摩斯》期待了很久，真要追究的话，算有8，9年吧，因为8，9年前的我看过第一篇柯南·道尔的《血字的研究》。那个时候接触到侦探小说，小时候很喜欢这类书。到后来觉得没有一部福尔摩斯的电影能堪称经典觉得很遗憾。没想到2010年盖里奇带着他的《福尔摩斯》来了，我很想说，来的太晚了！在这个电影昌盛，3D，特效纵横的时代，一部侦探电影想立足，算是个挑战。不同的是
他，戴着绅士帽，帽檐压得很低，嘴里叼一只烟斗，身着米黄色风衣，冷静而优雅。他的眼睛狭窄细长，偶尔透露出一两点鹰枭的光芒。他，说话不动声色，面无表情，一字一句犀利如匕首。他，遵循道义和正义，惩恶扬善，他是才能的化身，是逻辑的贯彻者，是科学和智慧严肃的信徒。
从未对侦探题材的任何艺术/非艺术形式感兴趣，大概是因为它们显得太“逻辑”，透出人造金属的味道。于是，没有读过福尔摩斯，却也根据微弱的知解拼凑出了上面的福尔摩斯肖像。这个英国男人应该有棱角分明的A型血统，以至于《大侦探福尔摩斯》开篇十分钟之后我才终于确定华生不是福尔摩斯，而那位浓眉大眼才是。
一开始就光辉四射的主角光环，让我吃了定心丸肯定在任何艰难条件下我们的福尔摩斯和华生都一定能转危为安并将罪犯送上绞刑架。在这样的心态下，福尔摩斯探案成为了有惊无险的华丽探险。和所有结局已知的电影或小说一样，某些惊险镜头和悬念的安排有了难度，所以编剧耸人听闻地打出了宗教牌，企图让观众迷失在科学和魔法的决斗中。人们对于未知的恐惧，如果不能通过科学来解决
《大侦探福尔摩斯》大爱华生的英式剪裁
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1199.html
