克里斯托弗·诺兰电影作品的所谓“烧脑”，主要体现在两个方面。一个是“设定烧脑”，例如《盗梦空间》里面的梦境控制运行机制、《星际穿越》中的五维时空；一个是“结构烧脑”，例如《记忆碎片》和《致命魔术》中故事主线被拆碎再乱序复述、《敦刻尔克》的三条故事线穿插交错。
《信条》尝试同时玩转设定烧脑和结构烧脑。设定烧脑在于基于逆熵理论而构建的逆时间旅行机制，结构烧脑在于判断影片中人物与物件处于正向时间还是逆向时间状态、不同状态下的人物如何相互影响。
看完《信条》点映出来，我恍惚觉得自己像个白痴。
大脑的存储量被榨干，脑中不停回溯着角色之间信息浓度极大的对话、貌似对剧情理解有所助益的细节线索、和大量违反惯常思维的逆世界景象。我拼了老命想把整个时间线以合理逻辑进行梳理，但发现总是事与愿违。
后来我尝试和一起观影的几位观众聊了聊，才逐渐宽了心——原来不是我的智商问题，大家基本都没看懂。
以前总觉得看诺兰和打黑魂很像。过程中你觉得很虐，初见Boss又怎么都打不过，但你绝不会满足于只领悟皮毛就弃之不顾
Last time I wrote a long comment for Nolan’s movie it was interstellar six years ago I sat before the imax screen full of respect astonishment and tense in my eyes whilst Mathew McConaughey steer the spaceship to dock the damaged spinning station But this time I didn’t feel even a little bit excitement in Tenet
总结一下影片的精神内核吧，个人英雄主义，美国例外的国家优越论，苏联共产主义原罪论，基督教原教旨主义，简直了。
先说下内容，场面很漂亮，时间循环的老点子拍出了新特效，节奏流畅，场景切换不突兀。情节很繁复，前后的时间线变换不少，但爱看科幻的朋友把握剧情也不难。隐蔽的降智光环和主角光环，正常操作，也不严重。
问题在于刨除这个华丽刺激神秘的科幻外壳，这部电影在讲什么呢？
常规的个人英雄主义，拯救世界的重任落在主角肩上，各国政府就像不存在一样。
常规的大场面大制作，追车爆炸
作者：吴泽源
大概谁也没想到，《信条》会成为诺兰迄今为止口碑最两极的电影。它在豆瓣和IMDb纷纷跌破8分（这对一部诺兰作品来说，简直难以想象），在中国大陆的票房表现也不及预期（上映前两天的票房还不及已在院线待了两周的《八佰》）。如果我们再由此联想到《信条》在之前被捧到的“业界救市主”地位，它现今遭遇的境况，的确有点尴尬。
不过这种境况或许是因为，《信条》本身就是一部很极端的电影。诺兰在其中不再强调爱、人性、“何为英雄”、“何为现实”之类大命题
信条：亚伦·泰勒-约翰逊领衔，设定并不是精彩的必要条件
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1147.html
