[img=1:C][/img]
（以下有严重剧透，观看需谨慎，我是一个善良的人……）
“佛言，人生见日少，不见日多，善恶有变，不相类。”---《十八泥犁经》[img=2:C][/img]
故事始于一盒老旧的磁带，终于磁带，港城雾气弥散，挥之不去。港城的码头，如以往般运作着，每个人各有各的轨道和生活，互不打扰。不过，这一天不一样，她回来了，很久没来。[img=3:C][/img]
我们其实并不知道女主之前发生了什么，然后离开了这里，而事实是，她又回来了。
司机说：“这里雾大，看不见百步外的东西。”
我们没看清司机长什么样子，镜头即刻切换至第二案发现场（剧透了开始……）。泥泞的路面，堆积如山的木头，一群人在“还原”一宗奸杀案。然而这一还原很快被女主李否定。
死者张粒粒，拔舌入狱。
对于专家这个词，在现在看来早已经变成了一个代名词，充满了不信任与讽刺，而李就顶着这样一个名号，半路杀出。警局里的糙老爷们自然不服。聚餐一幕，暗藏杀机，各有小心思。（本来想用各怀鬼胎，想想不合适，这又不是一群坏人。）
雷队这人，作为警局主力，急于判断，自信过度
抄袭《杀人回忆》剧情人设主要人物关系主要剧情转折，盗用《杀人回忆》音乐，模仿《七宗罪》犯罪动机。基本达标的科班毕业生完成度，表演不错，质感尚可，可惜迷雾的效果比烧柴火冒烟还不如，想象力被简陋的实现能力打败。意味着犯罪悬疑的网络电影还有很大的上升空间，而这个差距还需要发展的时间来弥补，一出手还是比较低的。年内出现爆款悬疑犯罪片不抱希望。明年上半年可望出现几部惊艳的悬疑片。
在苹果设计哲学振聋发聩霹斩业界的那几年，曾经有人问 Dieter Rams，John Ivy 的设计理念和他主导的产品好到什么程度。大师嘿嘿一笑说：有灵气的设计，你仿佛能透过产品的表层，看到背后的设计师与他们的趣味、磨练、挣扎甚至妥协。好似鸡贼地避开了这个问题。
这与我看《白雾谜岸》的体验极其相似。观看本片的过程里，我不止一次的，透过重组的素材，看到了立于影影幢幢的影像背后，主创的身影。
他们在竭力避免庸招：看我这招天马行空！这招要剑走偏锋，再来一招出其不意。这招——诶好像前面用过，那看我耍个枪花……完了，好像没招了……嘿嘿无招胜有招！
昏招频出。
你甚至能感到他们油尽灯枯的时刻，就一口气，如何都接续不上，急的人跳脚。
创作者的热情和困惑强烈闪现，与剧中人的身影慢慢重叠在了一起，林林总总郁结胸口，发泄不得。鼠标在评分栏上游移，好想给个差评啊让我如此不快。然而下一秒，却又不舍。
在那林立的光影里，有你我倒影。
对于什么是好的设计，Rams 其实也偷偷说过，设计十诫最后一条，good design is as little design as possible
不同于一般侦探惊悚片的常规套路，紧张刻意营造了荒诞感。全片节奏紧凑，不断以强烈的视听语言对于感官进行全面轰炸，少数慢下来的地方有余韵。叙事上很早就提示了真凶的线索，可见复杂的推理并不是该片追求的重点。与其说是悬疑片，不如说更是揭示变态历程的心理分析片。不足之处是表意和象征的线索太多，有些如鸟的隐喻略显幼稚。总体上是一部作者风格强烈的实验性作品。
《白雾谜岸》avant-garde =suicide
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-18539.html
