版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/180496767.html
Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)
继续IMDB250系列，这同样是一部看过的电影。只是电影看得有些早，情节记不清了。
电影讲述因为两杆枪引发的一系列黑帮火拼。四个街头混混为了发财，一起凑钱去赌牌，结果是四人中最会打牌的小子输了50万。原来赌局被一个老大设计，同时这个老大还在雇人偷两只老爷枪。为了还赌债，四个混混从隔音不好的墙中得知，毒贩邻居要去贩卖毒品的人那里抢钱。四人决定在毒贩邻居抢劫后，再去抢他们。抢钱需要枪，混混中的一人从中间人手中买到了老大要偷的，却被两个贼卖掉的老爷枪。毒贩行动后，费了一番周折将钱和毒品抢了过来。但是刚刚回到家，就被四个混混洗劫一空。四个混混收拾好一切出门去了。这时，四个混混联系好的毒品买家发现他要买的是自己的毒品，很生气。于是，毒品买家、毒贩邻居、老大的收钱小弟几伙人遇到一起，展开了一场大火拼。结果是收钱小弟将钱和枪送拿走并给了老大。老大很开心
强烈推荐没看过的朋友们闲了细细欣赏下这部作品，要说我对于此片唯一遗憾就是看的时候被打断了一阵，没有那种一口气看完的爽感。
看完就在想，一部顶级剧情电影到底应该是什么样呢？
个性鲜明独特的核心角色群。除了主角团之外各方阵营的核心角色各有各的特点，明明人物很多，看完之后却能清楚地记清谁是谁，谁干了什么，谁为什么干什么。那么多角色之间甚至没有大面积的设定重叠，每个角色都设计得清晰并且独立。
在尽可能合理的情况下触发尽可能多的意外事件
怀着对终极剧本的致敬之情，凭借无限的耐心看完了这部电影。这部被无数观众奉为优秀之圭臬的作品，把我看困了无数次。由此我发现了一个真理，对于电影的评价真的是很个人的一件事。只能说，这种多线程的精巧设计类的电影，不！是！我！的！菜！！！！！
先抛开电影谈谈个人理解，我认为好的电影，就如好的故事一样，表面看的是情节，实际上是inception，或者称为意识的植入。也许这么说很玄乎，但是我举个例子你就明白了。古代的人在迷惘的时候，都喜欢到寺院里去祈愿，若能找个得道高僧点化一下，心就定了不少。一般得道高僧会说什么呢？他们不会告诉你休了你的老婆，过继你的子女，变卖或买入田产。他们从来不替你解决实际问题。他们会讲一个梵文的道理，你必然不明白。然后他不会解释这个道理，只是给你讲个故事。从故事到道理之间的连接，由你自己去完成。当你跳出了你自己的世界，试图去解答外部的问题时，内在的问题反而因此变得清晰。因此，你似乎悟了，欢欢喜喜地回家去。
电影也应如是。
观众表面上看的是电影，实际上看的是自己
看起来复杂，仔细捋一捋，也就两个故事线。
故事一，黑帮A抢了黑帮B的大麻作坊，黑帮B找到A火拼，同归于尽。
故事二，老板派手下找了苏格兰笨贼偷古董烟枪，笨贼不识货把烟枪卖了，在老板手下的威胁下追货，老板意外拿到烟枪，却被追货的笨贼杀了（同归于尽）
至于主角团的作用，只是一个线索和连结。
最不合理的地方，就是大麻作坊既然有黑帮背景，安保和资金管理却这么不专业。
《两杆大烟枪》尼克·莫兰领演，巧合作伴，人生如戏
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1492.html
