片子探讨了女权热潮出现的同时,男性面临的问题,很有价值,但在观点呈现上还是出现非黑即白的问题。
片中所提出男性问题的总结
1.自杀率高,经济负担更重,被定义成为“提供者”才具备价值;被道德要求牺牲自己保护女性;男性也可能是家暴和性侵的受害者,但没有得到社会的足够重视。
【这些都由刻板印象造成,刻板印象同时针对男性和女性,先入为主地根据性别对一个人的言行举止下定义、做要求,忽略了人的个体差异和个人意愿的表达,片中男权主义者提出男性的“可抛弃性"
在看完纪录片后想到了去年看到的两个个新闻,都是关于家暴的。第一条是男方长期施暴,居委会叫警察,抓捕男方,女性是受害者,男方被拘留7日。另一条是女性长期施暴,男子报警,警察认为是小打小闹,而居委会的调解人员认为男方没有出息,这个当时很让我难以理解。
另外一条新闻,一对新婚燕尔,男方出差时女方出轨,男方要离婚,女方告男方婚内强奸,男方被判刑。(原来婚姻存续期间的性行为也可以成为强奸,不知道判断依据在哪里?)
第三条是最无语的。女方怀了三胞胎,离婚,抚养权归女方
在1999年发⾏的影片《⿊客帝国》中,墨菲斯曾对尼奥提出⼀个声名赫赫的经典问题:「你要吃这颗红⾊药丸?还是那颗蓝⾊药丸?」
吞下蓝色药丸,保持愚昧,继续平凡生活在舒适的梦境中;吞下红色药丸,直面艰难困苦,选择冷峻残酷的现实真相。
凯西·杰伊,一位被好莱坞男权欺凌多年的前演员、纪录片导演,将自己制作的纪录片取名为《红⾊药丸》。按她的说法,是试图从一个女权主义者的视角,去呈现「性别战争」中的另一方,男权主义者。
这个世界还需要男权运动?权力不一直在他们手里吗?
红色药丸:MRA与女权思想的殊途同归
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-61195.html