在西方哲学的园林里，一朵自有异彩的奇葩万众瞩目：“Can we know the truth?”而《牛津杀手》以一场破朔迷离的连环凶杀案，揭示了令人悚然的真相：“不存在这样的真理”。因此“凡是不能说的事情，就应该沉默”，即“哲学已死”。电影的结束，以凶杀案被破告终，然而“随机是否必然导致毁灭”这一命题，却仍迷雾重重。
数列的随机是否意味着一切常规失效？生活中存在随机性，是否我们就因此生存在地狱之中？我们不妨借着《牛津杀手》这一电影，看看背后两种西方哲学流派的争论，并兼引东方庄子，重回过头来再看这一问题。
一、 “混沌论”与 “莫若以明”
世界的运行倘若完全随机，充斥偶然，那么绝对真理之说，就不攻自破。这就是《牛津杀手》两位主人公所争议的焦点，也是西方哲学中形而上学和怀疑主义互相攻讦的战场。其中有三点，尤其引人注意。
第一， 壁球之喻。主角的壁球运动，实际上是 “运用数学逻辑推演真理公式”的场
景具现化。壁球的反弹运动，是规律且有迹可循的，所以主角可以根据其运动轨迹，规划自己的行动方案
评论灰常多，重复的我就不说了，看貌似没什么人说室友的问题，我就说几点我得想法。
室友是个数学家，他说他对波马定理的证明被一个叫威尔斯的人剽窃去并发表了，但是那个威尔斯不知道他这个证明还有一个漏洞，只有室友自己能证明，那个威尔斯搞不懂这一点。（也就是猫教老虎技能，不小心留了爬树这一手）
好吧，我认为是影射了费马大定理，首先波马定理和费马定理差的单词不多，b和f，就一个字母。（PS，导演真牛，这2个字母，让我想到了中国上古时期：先秦到秦汉，b和f是不分的，或者说没有发f这个音，今天发f这个音的那个时候都是发b，比如“分”字应该发ben，以“分”字为声旁的很多字，比如“颁”，还保留了上古时期的声音系统，依旧发b。不知道是不是也是巧合呢？这样就从另外一个角度愈发说明了本片所想表达的一个主题：看似有规律的东西，其实都是巧合和无序的。）
其次，电影里说剽窃这个定理的人叫做威尔斯（我看的没有英文字幕，但是我估计就是wiles的音译），而证明费马大定理的同学就叫Andrew Wiles。此君也是先证明了发现有漏洞，后来又修补了
好的侦探/悬疑小说是一项由作者向读者发出的智力的挑战，公平的作者的会给出所有的线索，到最后解开悬念，犹如在黑板上解题，环环相扣，清楚利落，推出的答案既在意料之外又在情理之中，这才是好作品。
以上标准适用于这部电影。谜题布置得不错，悬念足够，中间情节虽然偶尔不够紧凑，节奏略显拖沓，但是最后的解谜部分做得的确够格，有如拼图般将之前所有线索收拢，然后峰回路转，End. Well done.
贝丝 闷骚，冲动，看到 马汀被女护士打球送回家就怒不可遏地冲出去理论，这是明显的吃醋心理。
就在这个情节中中，马汀的一句话成了“蝴蝶”，引发了整个故事
马汀一夜未归，结果贝丝充到读书馆和马汀大吵大叫，典型的women
另外，这两个女演员胸很大，但是腰不细，没身材，像个奶牛
故事情节安排挺巧妙，马汀去看女护士碰到那个爸爸，好一个伏笔
“”
没有什么事情是碰巧发生
“诸事顺其自然”“ 拿我宁愿犯错也不愿意毫无动作，youshouldtryit”有逻辑联系吗？
逻辑玩弄了侦查，好厉害
整个电影的逻辑优点混乱，我看完了遍，读了一篇评论，才慢慢理出头绪，不错的电影！
“深度谜案”有点莫名...
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-60234.html
