——真相。真相就是第一起命案是谋杀，杀人者是贝斯，掩盖着是教授，起因却源于男猪脚的话“you should try it”，原来，男猪脚的不经意间的偶然的一句话，却引发了贝斯的杀人举动，这是不是蝴蝶效应呢？这符不符合逻辑呢？
——逻辑。贝斯恐怕也不是预谋杀害她老妈的，所以，这似乎只是偶然，但是偶然的背后却有着深深的“背景”，即她的需求与渴望，在男猪脚的“you should try it”下激发了，这难道不符合逻辑吗？教授帮助贝斯掩盖罪行，于是利用一个又一个偶然吸引男猪脚和警探的注意，但这背后难道不也是在运用毕达哥拉斯定理的逻辑在做吗？
——偶然。琴师偶发意外死亡，教师利用偶然设计根本不存在的系列谋杀案。男猪脚偶然与护士女走到一起，产生感情、做ai、调查、分手……生活中有太多的偶然与必然交织在一起了，我们究竟应该相信什么呢？偶然还是必然？真相、真理，距离我们究竟有多远？
所谓说者无心听者有心。
讲这个故事饶了一大圈，看得真累。
另外，向伟大的图灵和Enigma致敬，所有关于解谜的故事都没有那段历史鲜活生动。
不知道为什么很多人不喜欢这部影片，但是我是喜爱的。这是唯一一部我不会喜新厌旧的悬疑片，挺有意思。这是一部一边分析案情一边杀人的悬疑片，混杂着爱情和求学也许还有着基情，哈哈。第一遍看的时候竟然重点都放在了马丁和两个女人的感情上，没怎么看懂。第二遍，才认真分析剧情，虽然最后的元凶确实是因为爱情高的鬼，但这中间发生的一切关于马丁和亚瑟夫的故事却耐人寻味。
到底是数学推理人生，还是人生诞生数学。到底人生是按照逻辑走还是所有的事情都是随机的无法控制的。两种观点的针锋相对就是两人的思想的代表。他们的整个推理过程也推动着剧情的发展。
与小说原作(http://www.douban.com/subject/2381124/)相比，改编后的电影剧情差了好多。要点：
1、小说里的伊格尔顿夫人（第一位死者）是贝丝的祖母，在电影里被改成母亲。
这么改很傻。
硬伤：两人的年龄对不上。伊格尔顿夫人是二战期间的密码翻译员，阿兰·图灵的助手，当时她应该20岁左右，也就是说，伊格尔顿夫人大约出生于1920年左右。剧情故事发生在1993年（有费玛大定理当时被证明的史实作参照），贝丝也就是20来岁（小说和电影里都没有明说她的年龄，但小说里有她“容易显老”的描写）。70多岁的母亲和20多岁的女儿，怎么看都有点勉强。
软伤：无论什么动机，孙女杀祖母总比女儿杀母亲容易发生。在小说里，贝丝并不招人恨，是个无奈可怜的角色；在电影里，情形立刻残忍。不要忘了，塞尔登冒险做出这么复杂的布局，是出于对贝丝的同情和怜惜。这样一改，塞尔登也显得变态了。
2、留学生（马丁）的国籍。在小说中，留学生是阿根廷人，在电影里被改成美国人。
塞尔登和马丁在伊格尔顿夫人家门口见面时，小说的描写是他们先用西班牙语对话
“深度谜案”我只想说真的很困
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-60234.html
