继黑色党徒、小丑之后好莱坞最完美的右翼表述。不论Sorkin本人如何想，在今日，一部肯定性描述60运动的影片，无论如何都会在面对公共空间时被收编为带有保守主义色彩的建制派赞歌。别说60s，就是里根和布什，也过去了太久。
当代对于60s的复写影院被限定在“情绪动意”上，一方面是当下主流意识复归使然、另一方面是好莱坞也无法找到一个对于60s的正当性解释及其直白形象。篇幅权重在辩方已暗示导演站位，但具体情节也向保守派展露暧昧，最终庭上诉逆回避司法争议及国家神圣性问题
先说剧情中心，可能是出于自己对“老生常谈”的政治正确感到疲软，以及近几年目睹了更加魔幻的现实，我倒是对故事的政治主题没什么激情，Sigh。
所以情节上前半段看得很平静，内心没什么大的波澜，后半段感觉好了很多，种族歧视的桥段据说是真实的，感觉很恐怖；众人相聚聊出找前司法部长的想法这一设计很老套啦；艾比和汤姆的对峙感觉非常精彩，因为我认为故事会把冤情陈述到底，没想到确实是汤姆煽风点火的缘故；艾比最后的作证回答设计也很不错；结尾念士兵名单拍摄就很伟光正了
《芝加哥七君子审判》改编自上世纪60年代的著名民权运动。影片相比较对于历史的重新书写，更侧重展现人在历史中遭遇的不公及命运，或者而言是对美国法律制度的一次证言。
这种叙事必然会消解影像语言的作用，带来高密度的台词。因此精准把握台词的犀利及台词对人物形象的塑造是编剧和导演必须要攻克的难关。影片里的许多台词都值得回味和学习，中间夹杂了大量的幽默对话和激烈争吵，每一次庭上审判的对话争执无疑是整部影片结构得以划分的重要线索。
本案中最无辜的是那个黑人，就那么坐在那里，没有律师为他辩护，多次提出抗议，那个讨人厌的法官也视而不见。在这次黑暗的审判中，他失去了最好的朋友，还被毒打，以及被残忍的捆绑在了法庭之上。一切都让这场审判看起来是那么的滑稽可笑。
这部影片采取的叙述方式，穿插着未来过去现在，影片最开头就像我们介绍了人物已经交代清楚了大概的故事背景，点出来抗议的目的。后面的审判采取回忆事情经过以及案件当事人的现在的单口相声，使得案件经过变得丰富多彩且跌宕起伏，不让人觉得枯燥乏味
5月24日，黑人乔治·弗洛伊德被白人警察跪压致死，将不可言说的种族歧视又推向高峰。很快，示威游行蔓延到全美75个城市。
砸店铺、烧警车，还要破“任何与种族歧视、黑人奴隶”的旧，进行文化大清洗。
于是波士顿的哥伦布雕像被“斩首”，电影《乱世佳人》要下架，连美剧经典《老友记》都因没有黑人演员，制片人玛塔·考夫曼被迫为16年前的老作品出面道歉。
这么大规模的黑人运动，上一次还是在1968年，马丁·路德·金被刺杀的时候。
20世纪60年代，成为这段时间美国人的集体回忆
The whole world is watching.
最爱的三个片段
1. 镜头里总在写名单的Rennie
What is that?
I’ve been keeping a list every day.
Americans who’ve been killed since the day we were arrested.
Why?
With the trail starting, it might get easy to forget who this is about.
2. Hippy VS Liberal Elite
That’s right, we’re not goin’ to jail because of what we did,
we’re goin’ to jail because of who we are!
Think about that the next time you shrug off cultural revolution.
《芝加哥七君子审判》
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1082.html
