就个人而言，在下是非常欣赏阿道夫这人的，我看过他的日记中曾写到：“他们都说我是恶魔，屠夫，我认为我的确是”！以此为例，全世界哪个国家元首敢于承认过自己是恶魔？就因为他说他不是恶魔？有人说他不是恶魔？所以他就好像没做过那些肮脏下流的恶事一样是个大好人了？比如姓胡那位，大家心知肚明…！好了，说说影评吧，这电影是完全以美国民主思想出发的，换言之也是我信仰的民主思想，历史上来说 史特芬伯格和阿道夫希特勒之间的故事其实客观来看的话就是狗咬狗事件，只不过我们都知道，电影总得分个一正一邪的，否则就没有看点了，尤其在中国特讲究这些！(说真的难怪汤哥选这部戏，他和史特芬伯格是长的有6分相像)片中以史特芬主导的华尔基计划连述展开，影片当中的叙述更是游刃有余，布莱恩不愧是写惊险小说出身的导演，各个人物和事件的调配恰到好处，影片当中的高潮从炸弹爆炸后开始，所谓国基不定时，时间可以说是革命者和主政者最需要的东西，所以政变的成功率是和时间相挂钩的，试想下当时史特芬离开狼寨时电话那头的政客立即启动华尔基计划
發現這部電影里表現出來的.
1.他們幾個政變的人都沒有自己的部隊.都是靠以元首.首長的名義發命令操縱軍隊.難道傳說中專制的德國是軍隊國家化的?那么現代資本主義國家和地區軍隊國家化后.怎樣政變才能成功呢?
2.刺殺希特勒跟刺殺毛澤東一樣的困難.
3.希特勒確有過人之處.運氣就是其一.
4.男主角的手下上前擋下子彈先走一步.
一看电影的名字就知道电影的结局——不可能完成的任务。再看片长，有两个小时，那肯定至少几次不成功。带着好奇心去看一场革命的失败，结果没有多大的惊喜。
汤姆克鲁斯的出场很劲爆，炸弹就在身边爆炸，居然保得住性命。这让我想起《巴顿将军》那场子弹穿过裤裆都没事的穿帮。其实，汤哥在电影里的演技好了更多，比起动作片和喜剧片里的他，这次的演出给我的感觉是很沉稳，跟《借刀杀人》一样出色。片中角色要求他一直表现得很高调、很强势，但到了第一次革命失败，他那一刻的失落演得真的很棒。让我不自觉地感叹：人生不如意事十有八九。当然，最后的结局更加把汤哥渲染成人民的英雄：下属为他挡子弹，比上级有力的呐喊。总之，整部电影就像将汤哥升华到神的境界似的。这种神化的升华不可能避免人们对角色真实性的质疑，真的有这种人民英雄吗？太高大了！
说实话，影片的故事没什么看点，叙述也相对冗长，对我来说就只能当它是一部纪录片来忍耐。因为题材源自真实的故事，这就更让我觉得是纪录片。明明知道历史上希特勒不是被刺杀死的
行动目标希特勒：片名：女武神
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1089.html
