说实话，还是蛮喜欢这部剧的，结衣太萌了，用了两通宵看完了。我不是很懂法庭，所以一直也搞不懂男主用某些手段打赢官司，日本的观众是怎么想的，因为毕竟这在某种程度上丑化了日本的司法体系。我没有用严肃的观点来看待这部剧，但是至少看完第一季的时候，我真的非常不明白男主的三观。
其实每个人活着，都有自己的一套信念，也就是我们常说的人生观、世界观、价值观。但是通观全剧，男主其实很少会表露自己的真实想法，不管在法庭上他说的多么慷慨激昂，但实际上他的观点都是跟着案子走的。所以每当我觉得男主其实也是有道德的好人的时候，结尾通常都会打脸。。。。
所以我想到了康德实验（应该是这么叫吧）。就是很多人说的那个铁轨问题。一辆失控的列车，两条铁轨，一条铁轨上五人，一条铁轨上一人，该救哪边？
假如这个时候可以举办一场投票的话，我想大部分的投票会选择放弃一人，拯救五人，至少我是这么选的。
但是，假如这一个人是你的亲人，你还会毫不犹豫的选择去救那五个人么？恐怕不会吧，如果是我
不论做什么? 要把自己的事情做好?
但是 就意味着不要更改初衷了吗?
抱着一种执念, 很用心的做好一件事, 总是让人尊敬的.
但是, 如果自己想改变了呢?
如果古美门觉得不应该屈服于条条框框的法律, 不再服从律师的职业美感, 而觉得该实现自己认为的正义, 就会觉得他朝三暮四了吗?
我喜欢一个认真的人, 把自己执着执着下去的人, 是因为这样真的好? 还是因为这样我能更容易的认识这个人, 能够对社会有种安全感? 但逃避了其实复杂的人生?
或者? 什么乱七八糟的玩意
在看过电影后，心情还是很复杂的，一是对于现在医疗科学不能治疗所有病痛的一种悲哀，还有一种是对于家属对自身患病或失去亲人所遭受痛苦的同情。可是这两个方面原本是不应该被对立的，到底是什么原因将这两个事物联系到一起的呢？也许是我们自身对于责任的偏见与对医务工作的偏见吧。
医疗并不像其他产品，出现问题可以退货修补，医疗不是百分百可以完美成功的，是存在概率的一种科学。就像电影说的那样，虽然我们对于遭受病痛的人们很同情，但仍不能阻止我们对于科学的一种追求。说回电影，其实这部电影包括之前的legal high系列都有一个预先设置的情节。
这个情节其实就是导演对于剧情的强制性的或借口性的变化，我在想如果是我在面对医院把我辞退，自己将要面临第一场败仗的话，我会怎么做？当然，剧情会很巧妙的设置院长在家中研究数据，并且由于心脏问题被治疗直至死亡。但是如果没有这样，剧情又会怎么发展？并且院长还在遗嘱签字说要捐献器官，这也是为了扭转观看电影的人们对于院长的坏印象吧。
不仅在这里
之前看过《白色巨塔》，对于这神作不再多做解释，选一个好一点的画质，绝对震撼。LEGAL HIGH这次SP明显向《白色巨塔》敬礼，恢弘的BGM响起，总会诊开始，不可不谓气象万千！吼吼吼，每次LEGAL HIGH的SP的开始都这么让人惊喜到爆！
剧情不多说，酣畅淋漓，古美门延续了LH一贯的反转说教。小黛越来越出色，她和古美门配合无间，有时候觉得他们两人其实是一个灵魂的两种表现，小黛很正，古美门很邪，小黛幼稚，古美门成熟，可两人都是一样的真挚机敏不虚伪。啊哈，又发现了服部叔叔的技能，桑巴和除外科以外的医生。沢地小姐剪短了头发依然性感到不行，果然女人性感还是要从骨子里练。唉，可是看了灰头土脸的美智子姐姐，觉得女人穿不对衣服简直就是灾难。
这次看完SP，结尾的反驳觉得有点意犹未尽，不知道是不是考虑到观众的承受能力，对于科学的论述我觉得可以更直接更汹涌更肆意一些。在我看来，临床医学甚至不是科学，而是统计学。医生面对不一样的病人只能用已知的一些药，这本身就是基于大数据统计得出来的经验方法
胜者即是正义 2014SP：只有洞悉人性，才能深刻理解这个社会
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1276.html
