去看了墨攻，出乎意料，不错。矛盾展现出来了，但悲剧意味少了一点，所以不足。另一方面，索性全不要悲剧式的结尾也好。两种极端，都会比现在这个成品更吸引人，目前这样，还是有点半吊子，不咸不淡。
但是已经出乎意料了。夜宴我没看，原因很简单，出于偏见。莎士比亚是伟大的，但他属于英国。这不是国籍问题，而是思想差别。春秋争霸、东周列国、秦风汉韵、唐宋传奇……没理由拍到后来，题材匮乏的只剩下变态帝王和辫子，而要拿来丹麦王子添油加醋。血管里流的都是血，这没错；然而不同的血脉自有不同的渊源，这些东西拿不来也毁不去。出于这个原因，夜宴注定是没有魂的东西，外表再好看再华丽，也不能掩饰它行尸走肉的本质。
当然墨攻也还有别的痕迹，比如说七武士，某些镜头和场景让我联想到这个。好在内中精神还是中国的。墨者是游侠的前身，侠之精神、侠之困惑、侠之不容于世，是故事的主题。不同于西方骑士的效忠于权力，中国式的游侠只忠诚于自己的内心，忠诚于自己心中的准则。庆幸的是，在华丽的风风大风与馒头血案之后
墨家 非攻 兼愛天下的思想，在原本的六國不斷為著自己的利益，無法改變的互相殺害，各人在戰爭中的觀點，有不同道理。但是又是否為普一已的私慾，把殺害人民的生命合理化呢! 道出戰爭中沒有人是勝利者的思想。
故事在戰爭的發展當中，人物對生命的價值，有著不一樣的發展,戰爭場面是精彩的,趙國派十萬軍隊攻打燕國，墨者革離守住梁城，因此招來梁王妒嫉，革離迫走，趙軍一千夜襲梁城，城陷，革離給別人一言甦醒，墨家 非攻 兼愛天下的思想，但是你是否真借所愛的人，範冰冰的在眾多的男人中的唯一女性的表現，和革離(劉德華)的感情戲中要有男生的氣質，也不是件容易的事情呢，最後故事出奇制勝… 。
《墨攻》改自日本的漫画，我没看过，不知道导演张之亮一共拿了多少原来的故事，又添加了多少新的内容，但据说张之亮为此准备了十年。就效果来说，这个1600万美元的投资所造成的震撼远远超过之前所有的国产武侠大片，包括今年被恶搞的那一部又是武侠片又是神鬼片的所谓巨作。
看到二十分钟的时候，我忽然想起了卢贝松的《圣女贞德》。说白了，卢贝松镜头下的贞德也是虚拟的，它只是依附于一个真实存在的传奇而衍生出一个影幕形象，与贞德对战争的狂热乃至近似偏执有所不同的是，东方导演总会表现得更为仁义与柔情。很多不合格的影评人坐进电影院的目的只是寻找影片中的破绽，而极少去思考文化的异同。他们总是潜意识里以西方成功的大片为蓝本，并藉此衡量东方的电影可否算作成功。这一点，我估计张艺谋肯定深有体会并吃了不少的苦头。如果基于这个出发点，那些不靠谱的国产影评人肯定会失望无比。张之亮的《墨攻》里什么都不缺，他甚至在无意中完善了西方大片的不足。而与张艺谋的《英雄》相比，张之亮则更为简洁，张艺谋在台词上花了太大的功夫
就电影而言，这片子算是不错了，上面好多人说过了，什么演员啦，场景啦，故事啦，拍摄技巧啦，整体看来，没有什么大的问题，好看，值得去电影院烧一把钱。但是，始终没有原作的深刻，墨攻，不是墨家某个异类的什么创新发展，而是时代、家族、个人、学说、现实、未来的深刻矛盾造就的悲剧。两难的无可奈何，墨家与革离本人的尖锐却又注定两败俱伤的冲突，大时代背景的激荡，原作让人无语，电影却了不起只让人感动，差别啊。
结论，去看电影吧，如果你只是想看电影。找本原作看看，如果你想看书。
——思想家的夙命
思想家是理想主义者，而政治家总是现实主义者。思想家考虑社会效用，有的呼吁“仁爱”，有的呼吁“非攻”，有的呼吁“无为”，不过是寄希望于当权者，慎用权力，用好权力，以实现全社会的和谐。然而在政治权力的争斗之前，所有的希望都是渺茫的，所有的呼吁都是无力的，所有的追求都脆弱不堪一击。
梁王并不算一个彻头彻尾的昏庸之主。他至少十分清楚，在权力的面前，思想家到底处于什么地位。他教导嗣子说，墨家错就错在不近人情，但是他们的守城术还是值得利用的。钱钟书在《论文人》一文中把人分为“文人”和“用人”两种。按照他的价值模式，主人公“墨者革离”应该算是一个典型的文人。而梁王的态度，说透了，就是拿思想家当用人。俗话说的有道理，“百无一用是书生”，在梁王看来，革离身上可利用的价值仅在于他的
守城术，而那些“兼爱”“非攻”的言论，必须严加杜绝。
梁王说的也对，墨家的主张不尽人情。墨家主张“兼相
爱”，提倡“爱无差等”，消除亲情差别，不分亲疏远近，等同对待天下所有的人。正因如此
http://www.zeali.net/entry/464
中学时代读鲁迅的《故事新编》，里面有一篇取材自《墨子·公输》的《非攻》：墨子步行十昼夜赶到楚国，凭三寸口舌和实战技能的演练劝消了楚王攻打宋国的念头，实在是兼具智勇的人物；比起儒家的假仁假义，我更喜欢墨家的身体力行。
去看张之亮的《墨攻》，大概也是因为记忆里有这篇文章的存在；但想要用一部脱胎于同名日本畅销漫画的影片来阐述“兼爱非攻”，似乎完全成了导演的一厢情愿。虽然革离抓住一切不是机会的机会像唐僧般念叨着“兼爱非攻”，但一次接一次的攻防大战让人完全看不到墨家思想的体现。如果张导希望讲述如此厚重的学术思想的话，选择日本漫画作为蓝本显然太过单薄了。
好在从商业片的角度来看，《墨攻》还算过得去。
尽管选择的剧本只是披着墨家思想外衣的漫画，但毕竟通过了畅销的检验。在这样的基础上作文章，导演可以找到大量的素材进行发挥。啥时候内地的名导们不再自以为是的捣鼓现编乱写的弱智剧本了，离好的口碑也就近了一步了。
而在演员配音上没有刻意追求原声配音
“墨攻”2006年度佳片，不错，但还有不足
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10813.html
