十二个人，分别来自于不同的社会阶层，经历了不同的人生故事
这部电影模拟陪审团制度，让十二位个性分明的人推证一个人是否有罪。
1号主持人，看似是一直默默观察的学生，组织大家完成投票。又像是象征着局外的我们。
2号数学老师和4号一起帮助8号完成了列车通过时间的计算从而引申到楼上楼下喊话声音传递的问题，这个关键问题成了多数人开始认真思考是否有罪的标志。他的嘴角一直挂着笑，像是理性判断的老好人。
3号出租车司机完全情绪化将自己代入成案件中的受害人，有罪推定的旗手，与8号的理性相对
有人说《十二公民》讲的是“公民意识”的唤醒，好像确实也关系不大。本片在我看来更多的是呼唤一种宽容，即摒弃成见和刻板印象，进行换位思考，同时充分利用社会分工。社会分工决定了每个人都有各自的故事和困难，没有谁站在制高点，也没有谁有资格理直气壮的形影自怜。《十二公民》诚然在呼唤公平和正义，但它更在呼唤的是穿破各个阶层与群体之间隔膜的一种有效沟通。
影片里的每个面红耳赤、声嘶力竭的人，他们貌似在为案件的当事人发声，而实则是在为自己和自己所在的群体抗争。
看到一个小时多才意识到这就是在一个房间里，比起那种世界各地跑的强多了。如果只到韩童生举手同意就结束影片，那在我心里它值四星半。说实话之后的看得我有点恶心。
里面的论证，比如拿刀那里，有点含糊的感觉。
看到有说，中国又没陪审团，拍这种片子有意义么，我觉得：有
又不是除了陪审团，就没别的作用了，非盯着这块，也没意思吧。不同阶级和人对于这个事儿怎么看，这也是个观察的点啊，雷米的《心理罪》，网络投票杀法官，最后法官死了，每个投票的人都是凶手，一般人没那么严密的逻辑思维，能看个报道就知道哪有问题，那就固守第一感觉么，报道给出的倾向？我个人看到什么都不会全然相信，无论网络或书籍，不定什么时候就会反转。
谁知道呢。
【十二公民】中法与西法的碰撞
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10890.html
