一部关于女权运动的影片。丽塔作为女工代表，表现很好，女性的强韧、坚持，百屈不挠，最终取得胜利——狗血的剧情，虽然这是一个真实的故事。片子能感动我的在于它的细节。就像片尾唱的：只要有梦想就会成真，这也是一个励志故事，谁会想到175名女工谱写了英国同工同酬的开端历史呢。
其一：丽塔对部长夫人说她的衣服是一个普通牌子时，部长回答“为什么要在衣服上多花钱呢”，这是一个平易近人的部长，有这样的部长，国民真幸福。
其二：丽塔的丈夫抱怨他不吸烟不赌博不嫖妓不打小孩妻子，潜意识就觉得自己是一个好人，丽塔很无语：这本来就是应该的，怎么做到了的人就觉得自己很伟大了呢？让我很有感触。很多时候，这个社会存在就是合理的，很多人不怎么想去合理化，就像我，慢慢的接受了很多不合理的现象的事情，我这样的人必定对社会进步毫无帮助。
。。。。。。
很难想象六七十年代的英国女工地位如此低下。而我们女权运动如火如荼，建国以后女性的地位解放一直走在世界前列。而现在，我们真的解放了吗？从思想到实际。
很喜欢历史味道浓重的电影。这部电影就讲述了1960年代女性争取Equal pay的过程。片中很多地方都体现了当时英国的特点：无休止的罢工、working class和上层社会在衣食住行方面的差距，以及在女权运动之前男女工作上的差距。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人，而女性员工只有不到200人，从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别，也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋，天热时没有良好的通风，所以女员工们也就不穿外套，碰上下雨天屋顶还漏水，工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间，窗明几净，现代化的流水线，全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别，英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大，女主角只是住的类似于Council House的住宅
昨天跟外国朋友争论，以他的观点，中国是应该承认同性婚姻（英国是承认partnership的）。
我说，it takes time，在东方社会里，这需要时间。
很巧，晚上就看了电影Made In Dagenham。80后或者90在城市里长大的孩子们，应该很难想象，这个1968年从英国福特汽车厂女工车间开始，最后席卷全国甚至全球的男女同工同酬的罢工风波。那个时候，男人们听到男女同酬, 下巴都要掉下来。
在女工们罢工成功之后的两年，Equal pay for women 才成为英国正式的法律,而这些，其实就发生在不远的六七十年代的欧美。
故事发生在英国机械制造小镇Dagenham，其中一个远景，宁静的小镇，简陋的公房（今天的观点看来），烟筒林立，下班后，男女工人们骑着自行车轻快的掠过（如果不是演员是英国人，感觉就像是发生在我们的身边，就是我们70/80 年代的故事）。
最后，我对外国友人说，你以为男女平等，同工同酬，即使在英国，花了50年的时间么？
不是的！！！我们是花了5千年的时间啊，如果不是二战，现在的女人还在家里洗衣服做饭养孩子~
所以不用跟我说，中国应该这样
故事讲的是上世纪６０年代福特公司女工罢工、争取男女同酬的成功故事，属于时代的ｍilestone，小故事题材很大，讲述的很戏剧很生活。把这个精彩的故事本身搁置一边不提，其中所激发的思索热情，可以让人回味很多。
故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。就是这个道理。就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。
现在似乎实现男女平等了不是么？时髦词是女权主义和女性主义。但是其实它们的真正意义已经被歪曲。女权主义甚至妖魔化。有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。男人付出，女人付出，that is sex equality。女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好
【达格纳姆制造】年轻的女人们，去看 Made In Dagenham 吧 （有点剧透）
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-33320.html
