1、这种叙事结构已常见，先是开始阐述过往，把观众往大家想要带的地方带领，就和在开篇陈述犯罪事实时把审判人希望听到的地方去引导，最后让审判官形成自己的体系与逻辑思维，帮着把所有的案情按照她的想法重构，最后得到合理的解释。但是这却是片中最高潮的地方，当审判者发现自己陷入自己的泥潭中时，可能为时已往，全片也接近尾声。
2、引入四重人格的假设，让人往多重人格上去设定架构，而最后把一个人的档案消失，便是把四个人的档案全部消除，四个陌生人安全的生活在世界上的幽灵角落
如果用逻辑严格点分析，就是多重人格。
不论男主怎么讲的，我们只看几个重要的细节：
一、女调查官说了，警方调查过那个酒店房间，只有一个人。我们扩展开来看，肯定外围调查了酒店相关资料（如视频）和人员，而最后男主的回忆又很明显有五人在那个房间的画面，这形成绝对的矛盾。只有多重人格才能解释的通。
二、女调查官在问询男主所喜欢那女的时，那女的回答是后期从没见过男主。我们可以很明显看到，此女的“前男友”（其实是现男友，送披萨时也在描述中）是出现在男主的介绍里，也就是
两次反转非常精彩，意料之外，又在情理之中。我一直觉得，评判一部电影好不好，标准很多，但是，【看了电影之后是否会忍不住要去思考细节】，这一定是判断标准之一。
这部就是我看了之后会忍不住反复思考细节的 想通了很多东西，例如，恩格尔自首后扮演一个精神分裂者，因此他对汉娜讲的故事有真有假，但是，恩格尔自己想起来的事情一定是真的，比如他看着自己的衣服口袋想起来的他让玛丽跟他一起走的事情。
ps：下午看了这部电影，晚上去看了心理罪城市之光，就，感觉心理罪被碾压得体无完肤
算是难得不错的德国电影了，不能说德语不适合入戏，只能说英语听习惯了让人适应太久就会感觉德语不能入戏，情节也算是曲折并且进展不算太快也不会烧脑，但是个人不喜欢以倒叙和第一人称讲故事这样旁白的形式惊醒叙事，使用插叙可能更精彩，因为倒叙的好电影太多，《恐怖游轮》首当其冲，和写作一样，倒叙好的电影会很出彩，倒叙不好的电影就会很低分，总体来说算是高科技里的好片，不是纯粹高科技，也不是纯粹剧情，电影里展现的2014年的德国也相当不错，同时插入感情戏，但又不激烈走了温情线路所以不是很喜欢。至于“脸皮厚的人也许可以活更久”，看了电影就知道了。
看完的感觉就觉得蛮牛的，本杰明原本是一个不被人注意的，黑客的世界真的令人惊叹，“没有绝对安全的系统”就像“人类本身就是一个漏洞”那样，本杰明窃取的机密以及卖出而导致的一切是这场电影的高潮，他利用IMAX的理论反击一军真的令人惊叹，他讲述的故事很令人信服，骗过女探长，捏造一个四重人格的谎言，当你相信的时候，而一些人的动作，眼神又会让你怀疑，不得不赞叹一下编剧好
用黑客的技术钻破弱点，真实的映照利用人性弱点这一特性，真的是一个神奇的电影，amazing，我要二刷！
作为一名软件专业的非专业码农，这部剧给了我许多的思考与讨论的空间。
1. 超级英雄是否真的都是有非一般的家族背景经历才可以？
2. 出名，激情的黑客真的那么多都是小鲜肉？
3. 很形象地描绘出了黑客世界中的交流，通过技术沟通，带着面具讨论。
4. 当你以为你黑到别人时，其实你已经成为了别人的鸡肋。
5. 剧情多次反转，差点让我拍手叫绝。
6. 听到了社会（交）工程学这个名词，就像当初看到宇宙社会学般兴奋。
一层接一层的推理衔接，我还在回味中。
我是谁：没有绝对安全的系统：网络不是法外之地。
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-375.html
