电影有个开放式结局，最后两个偏执狂化戾气为正义☞一个失去女儿愤怒的母亲＋一个失去工作又被烈火灼伤的警察=为追寻正义而踏上新的旅程的组合。
Frances McDormand饰演的母亲太酷了，以一己之力对抗这个世界，但在她愤怒的抗争的背后，也有自责和内疚，因为最后和女儿的小冲突以至于恶语相向…假如那时候她没有苛刻的对她，也许结果就不一样了。
开篇Frances开车时候咬手指的镜头，那种纠结愤怒的情绪一下子溢出来，怀着这样的心情，她去做了三块广告牌
世上有多少种阵营，就会有多少种立场，多少个所谓的“真相”。
人们总是基于自己的立场，狭隘于自己阵营获取的信息，听信于自己愿意相信的“真相”，偏执于自己认为对的事。
所以往往，煽动对立简单，而解决冲突很难。
狭隘表面上看起来是由于信息的缺失，对事物产生片面的理解。但本质上是源自于人性的怯懦，怯懦于发掘真相，怯懦于辩证地看待问题，怯懦于在一个阵营中为另一个阵营发声，怯懦于承认自己的“愚昧无知”。
将心比心，这句话说起来简单，但做起来却太难太难
《三块广告牌》太有意思了。
威洛比警长自杀前给牵挂的人留了三封信，从中可以看到他的行事愿景：努力将美好记忆留给爱的人，追逐诉求要在规则内，放下仇恨去试着理解他人。导演麦克唐纳借这三封信，将自己的感知读给了观众。
电影大概很能反应出一个地区民众的精神面貌。香港的影片近来习惯性夹杂对往昔的怀念，或对大陆的怨忿。日本影视剧喜欢探讨家庭，影射着社会过低的婚育率。米国这几年社区电影很受关注，海边的曼彻斯特、月光男孩、伯德小姐、三块广告牌。
这些社区电影并不温馨，摆出了很多困惑给观众，而且不再将造成困惑的原因简单地归结给哪一方。社区内各色人种，经历不同，价值观各异，随着社会文明的进阶，整齐划一的引导基础会越来越薄弱，（而且从长远来看，单一价值观不仅无趣，而且危险）。那么怎样维持一个相对的平衡共进呢，麦克唐纳通过《三块广告牌》给出了自己的建议。
于是影片结尾米尔德丽德和狄克森气势汹汹地出发前，突然变得“不确定”是否要杀掉疑似凶手，他们开始认真地考虑是否一定要消除自我认为的敌人
愤怒的《三块广告牌》
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1386.html
