韩国电影《辩护人》在豆瓣上一直都是经典佳片排行的前几名，它拍摄于2013年，可是三年后的2016，我才和它亲密接触。推迟见面的原因，还是偏见在作怪，老觉得韩剧太弱智，韩国电影能好到哪里去？直到看了《素媛》和《辩护人》，活活打了自己的脸。
《辩护人》有多好，哪能凭我这三句半的功夫能描述精准的，但还是要用脖子上的脑袋做保证去推荐这部好片。它本身探讨的非常深刻的“国家民主”，但是别害怕，伟大的电影总是那么亲民，它的故事基调轻松又活泼，所以，在观赏一部好电影之前，千万别像我一样，给自己添加思想包袱：沉重故事，我不看！幼稚故事，我不看！无聊故事，我不看！男女猪脚长相奇葩的故事，我不看！
但这部男猪脚真的挺丑的电影，你一定要看，因为他真的很帅！
1）能解决让人皱眉的难题，帅！
《辩护人》前40分钟，喜感又励志：高中毕业的乡下小伙子宋佑硕，好不容易做建筑工人赚了点钱，却要思考一个莎士比亚式的问题——吃饱肚子还是买法律考试用书，这真让人纠结啊！最后他不得不挣扎，违背良心
没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复
1、 看到最后十分钟的时候，我还遗憾它成了童话，看完最后两分钟，我不得不感叹一下它果然成了童话。
2、电影编剧估计是考虑了观众，几次庭审里主角都把情绪挑的十分到位，专业术语也不多，通过旁听家长们的呐喊、镇宇的回忆来描述，煽情功夫十分到家，只是让法学抖M如我看的十分不爽，心里暗搓搓的想，如果辩护律师在现实里这么不专业，会不会直接被法官撵出去。当然，最后十分钟里朴律师也给主角圆了场，“是我错了，你做得对”，不过这一幕，又和3分钟后主角被强行拉走，形成了有意思的对比。
3、这9个学生并没那么重要，可公权力这边这么大张旗鼓大概是为了杀鸡儆猴，鸡没罪也没关系，猴子怕了就好了。镇宇等人写下的证词才是关键，如同三体里的程丽华诱惑叶文洁，“要搞倒一个位置很高的人，就要在其分管的各个领域得到他的黑材料”、“叶文洁不知道材料上的内容是真是假，但可以肯定，上面的每一个标点符号都具有致命的政治杀伤力”。
4、整个电影大体上还是大片模式：主角是庸人——主角觉醒——主角受挫——主角拯救世界。前后跌宕起伏动人心魄
电影本身中规中矩，节奏比较流畅，宋康昊的表演也有加分。但电影对我的震动更多的是来源于真实事件，基于卢武铉的真实经历。以片尾为例，99名辩护人出庭辩护的点名桥段，是全片的一大高潮。类似的处理方式其实并不新鲜，但因为有真实背景，当天釜山140多名律师中的确有99名出庭辩护，这是实实在在的震撼。
我想说一下片中的主角原形，卢武铉元总统。随便写写，也就不查证了，自己知道什么就说什么吧。
个人感觉，卢武铉和陈水扁的际遇十分相似。
出身低微，家境贫寒，但自强不息。卢武铉高中毕业后一边打工一边通过司法考试，后成为律师。陈水扁一路第一名考上台大，大学时即通过司法考试，毕业后成为一名海事律师。两人都通过读书改变人生轨迹，过上了富裕的生活。
八十年代民主化浪潮风起云涌，卢武铉为受到全斗焕政府迫害的学生辩护并走上人权律师的道路；陈水扁则为“美丽岛”事件当事人辩护，走上从政治路。
民主化之后，两人分别当选总统。
卸任总统后，卢武铉传出政治献金丑闻；总统任期，陈水扁就因为机要费案蒙羞。
一直到这个阶段
辩护人：红色是不能红色的
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1517.html
