在阿凡达2之前一段时间又重温了1，受小红书影响，注意到了daddy 的颜值，为什么有人奇形怪状时比人类还要迷人，可能就是制造了差异感，就好像读书时那些打扮奇特的男孩总是扎人眼球，daddy真的好帅，虽然他俩儿子也挺帅的，不过二儿子有点太瘦，喜欢二儿子多一点，但是daddy还是第一爱，抱歉，我只是简单视觉人群中的一位。
电影票镇楼。顺便diss一下，谁说的300多一张电影票？我在中国电影博物馆看的，这里是全北京最大最好的IMAX，也就100块钱一张票。
先说结论：诟病这部故事的，我就想问，卡梅隆可是做出过《泰坦尼克号》《终结者》《真实的谎言》等诸多好片子好故事的导演，难道你们觉得你们diss的故事的问题卡梅隆及其集结的全球最优秀的创作人们没想到？那最终之所以呈现这样一个故事，必然是有他的用意和道理的，必然已经是在众多综合考量之下所做的最优方案。
尤其不能容忍的是有些人diss故事老套
我真的很喜欢阿凡达，从第一部开始就很喜欢。自然崇敬、去人类中心主义的生态观、盖娅假说(星球自身是一个巨大的生命体，万物都与盖娅息息相关)、半游牧式的集体生活、尊重灵魂的传统、古老的智慧……人类了解的、能够了解的实在是太少了。
但是第二部不再讨论上述的价值了，电影花了太多时间展现家庭价值，甚至生态和自然也变成了“家人”的一部分(海礁族和图鲲的关系)，对于真正自然、生态的危机反而简单平面化了(只制造了纯恶–捕鲲船和纯善–海礁族及图鲲的矛盾，目的不是生态危机的讨论
首先明确，所有片子给出的设定我都接受，不管看起来离不离谱都不在这里列出。比如有人说直升机玻璃为什么不防弹，纳威人的弓箭一射一准，我觉得这不是问题，就当潘多拉的箭头硬度足够强好了。又比如蜘蛛的疯狂行为令人迷惑，一会儿帮这边一会儿帮那边，我觉得这也不是问题，就当他有严重的中二神经病好了。那什么是问题呢？就是片子里的情节前后冲突、自相矛盾的地方。以下列出让我脚趾扣地的几处。
一，一开始的火车突袭，天空人能让纳威人在轨道上安装炸弹并直接抵近袭击，显示其缺乏基本的军事素质
【阿凡达：水之道】乔·大卫·摩尔主演，逻辑好像被吃了
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1592.html
