做完刚刚看了这部电影。先看了这本书。由于要看威尔士公开赛决赛，所以没看完整！但整体不错。最深的印象就是他们好年轻啊！岁月不饶人！最近两年总觉得时间过得很快！估计是所谓的中年危机的缘故吧！
生于1983年的爱德华•斯诺登将美国政府的“棱镜”计划透露给媒体后，旋即成为堪比“水门事件”的新闻，刚满30岁的年轻人为捍卫自由却不得不面临叛国指责，今天的结果他未必不曾想到，明知不可为而为之的故事总是令人动容......这不由得我再次翻腾起曾经的梦想，亦或说幻想也罢，在那个梦开始的季节，就有《塘鹅暗杀令》这部电影。
那时候，世界还年轻。
电影表达的年代，电话还是有线的，录音还用磁带的，报业仍是牛掰的，资料还要纸版的......即便是一场需要惊心动魄的追杀情节，放到今天来看，节奏还是带着上世纪的缓慢，剪切不够快，感官不算炫，但是味道，却因此而沉淀下来，那种不会再有的、属于年代的味道。
影片中表现的金元政治黑幕、捍卫新闻自由、小人物改变世界.....这些话题是属于“那些忧伤的年轻人”的，也是属于还年轻的世界的。它就像是年轻世界脸上的痤疮与雀斑，曾经苦恼，却一祛不回。当世界褪去它嘴上最后一层绒毛，硬硬的胡须顶出来的是另一套成熟理念，更理性，也更冷漠。斯诺登今天需要面对的世界就是这样
疑问：ＣＩＡ为什么要保护茱莉娅。
穿帮：取到加西亚的遗物后二人从汽车里逃出来，只带了纸质文件，没带包和录像带。
总统的工作就是逗逗狗，作作秀。出主意有幕僚呢。
总统可以要求（ａｓｋ）ＦＢＩ的头目不要去调查某人吗？不能，否则就是干涉司法。记得现实中总统也不能（全）管司法部长。分权制衡（包括上下级的分权）是王道啊，官大一级也不能压死人。
权利的最终保障不在宪法和法官，而在于丹泽尔在小木屋里可以有一把枪。
演Alice（茱莉娅同学）的女生很面熟，想不起来是谁了。
还有，茱莉娅长得很像我的一个表妹，哈哈。
老美好像都很喜欢这种题材的片子。内容基本上是石油大亨和政府高官勾结，不顾环保就开采石油。其中有几个研究的学者准备提出上述的意见，奸商（暂时先这么称呼）发现了后，决定先把几个可能会对自己判决不利的最高大法官给干掉了，接着把几个起草起诉状的人一个个都干掉了，让看起来都是自然死亡的样子。其中一个是大学教授，他和一个女学生有恋爱关系，先说明，这个女学生的扮演者是茱莉亚罗伯茨。教授就把自己的文件给了她。结果是，她开始了漫漫的逃避追杀的道路。最后拿到了真正的证据，并且在一个记者的帮助下将真相进行了公布。那个记者好像是丹泽华盛顿。当然，相关的人员也都得到了处理。
就这么一个故事吧。感觉美帝还是挺强大的，能让报纸上刊登对高层人物不利的消息。说到人心，其实大家都有阴暗和险恶的一面，问题是，有没有建立一种可以跟他们对抗可以反抗到底的机制，这才是强大的原因吧。
故事内容很一般，凑合看吧。
看这部片子完全是因为对大嘴美女的喜爱，故事里机智与果敢被演的恰到好处。
当权利过分集中，只手遮天就是必然，即使在三权分立的美国，也不过如此。可喜的是在美国权利还是可以争取到的。
这部电影已经很古老,上映许多年后,第一次看这部电影,虽然感觉情节有些老套,可能也是后人模仿太多.但是仍情不自禁的为媒体的独立自由之精神而喝彩.
现代社会最重要的基石是权利的分散制衡,只有互相监督的机制,才能保证权利得到公正的实施.现代西方社会在三权分立的基础上,又多加了一条媒体监管.新闻媒体独立于权利架构中,而不是受权利控制,才能真正还人民于真相.而媒体赖以生存的基石,也是民众对其的信赖.
民众之所以不明真相,是因为没有明真相的渠道.媒体的灵魂在于其自身的独立自由之精神.
“塘鹅暗杀令”1993年度佳片，当你知道桌下藏有一颗炸弹
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-55878.html
