[森森大军]影评人 讲师 编剧
改编剧本
回答影迷提出的以下问题
1 兰花有何隐喻？为什么男主没有门牙，为什么本片有大量os？
2片头片尾如何解读？为什么将麦基引入到本片？双胞胎兄弟唐纳德是否存在？
3“第三个”剧本的镜头如何解读？本片到底哪三个剧本？
4唐纳德是虚构的人物吗？本片主题思想是什么？为什么说本片是探讨商业性和艺术性的电影？
奥斯卡金像奖([2003；第75届]) 获奖：1 提名：3
获奖·奥斯卡奖
柏林国际电影节([2003；第53届]) 获奖：1 提名：1
获奖·银熊奖-
霍克斯说过:好的电影，一、两幕精彩绝伦的戏，与绝大部分合格的戏；就行。
那么一锤定江山的结尾一定是那幕精彩绝伦的。（也许要再加一幕高潮。）
双胞胎其实是多重人格的设定不错。
以下是笔记：
基本都是自我独白开头（ 不是plus或《水形》那种非主角介绍别人的），即使不是第一秒说也是上来就说。
都是悲观的自述。
和别人交流的时候话少，解构自己的独白话多。（角色更不善交流一些？）
突然又有了大胆的想法：
1.先把小说里的情节拍出来
2.再把改编后的剧本拍出来
两种不同的感觉
但都呈现出来
无奈查理已江郎才尽，他绞尽脑汁都无法完成《兰花窃贼》的改编。查理无奈之下只好向原作者苏珊求助，但性格内向的查理见到了美艳华贵的苏珊竟紧张得说不出话来。他只好叫来了对编剧极感兴趣并想涉足其中的弟弟唐纳德来帮忙。兄弟两在改写剧本时历经了一系列曲折。查理突发奇想，将自己改写剧本的创作过程也写进了剧本。这部剧本最后会变成什么样呢？
查理·考夫曼是位焦虑过度的编剧，他和双胞胎弟弟唐纳德一起生活在洛杉矶。查理接受制片人的委托，要改编苏珊·奥尔琳的著作《兰花贼》。他努力工作，希望能够如期交稿。《兰花贼》的故事以特立独行的兰花大盗约翰·拉罗什为蓝本，后者居住在佛罗里达州。与此同时，查理的累赘弟弟唐纳德也在写作自己的剧本：一个连环杀手的故事，剧本名叫做《三》。
随着查理全身心地改编着《兰花贼》的故事，我们观众也慢慢地了解了这个故事的内容——《纽约客》记者奥尔琳（梅丽尔·斯特里普饰）遇到了大盗拉罗什
考夫曼嘴上说不写故事，只写生活，然而生活却在最后二十分钟展现了最大的张力与破坏力，胜过任何编出来的故事。
就是这样，漫不经心地讲述一个编剧在工作中是心理状态，把自己最深的自卑与恐惧毫无保留地揭露。也许呢，成功的天才大作家和任何人一样不自信，把自己看得无比卑微，一样得怀疑自己是否也需要遵从所谓套路，无比在意别人的看法，然而又不愿做出任何改变。所有相干不相干的、琐碎的、内心的东西。并不想讲故事，然而故事就这么来了。
首先，现实生活的考夫曼是没有双胞胎弟弟的，但他在电影里给自己造了一个弟弟，很显然，这个安排象征了考夫曼自己的分裂：也就是说，双胞胎兄弟其实是一个人的两面，一面追求诗意的，接近现实生活的平淡的编剧写作，但另一面，就像那个傻乎乎的Donald，只求感官刺激，没有逻辑和真实性可言。如此一来，电影中的编剧考夫曼，其实只有一个人。
于是，抛去一切折磨脑细胞的逻辑关系，我们可以这样概括：《改编剧本》这部电影的主线描写了一件真人真事：就是编剧考夫曼改编小说《兰花贼》的故事，尼古拉斯凯奇扮演编剧考夫曼。复杂之处就是，现实中的编剧，电影中的编剧，和电影中编剧创造出的编剧角色，名字都叫考夫曼。尽管这里第一个考夫曼大名鼎鼎不得不提，为了理解电影，这个真实的考夫曼可以暂时忽略，于是只剩下两个考夫曼了：第二个考夫曼和他创造的角色（本文之后提到的编剧考夫曼如未说明，均为第二个考夫曼）。这个电影的绝妙之处，就在于它的拍摄方法，小心翼翼使第二个考夫曼的生活和他的故事之间的转换点不露痕迹。对，我个人认为只有一个转换点
【改编剧本】打动人心的犯罪片 写在观影之后
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-11629.html
