00:01:12
［旁白］
这里的人会告诉你...（Listen, here's the thing.翻译的不太好）你可以靠玩牌为生的，这就是一种工作.你不赌博. 那你只能去干苦差事.你的目的是在一小时里赢一个大注, 就这么简单.在最好的时机出手，不好的时候就守着.不能输任何东西.
我法律学院的一半学费，就是这么来的.一个真正的苦干者.
－－－－－－－－－－－－
00:20:12
虫子监狱出来坐在吉普车上耍牌技的时候，一个人在走术，另一个在走道
－－－－－－－－－－－－
00:27:00
［旁白］
纪念一部看了10遍+的片子是很难下笔的事情，虽然看的次数已经多过美国往事和低俗小说相加之和，可正因过于熟悉反而容易迷于局中。或许有些久则生厌，又或许是我本身善破不善立的性格，所谈的事情大多是关于它的反面。却也是不得已了。
抛开《Rounders》作为poker影片划时代之意义不谈，它大抵只是部中等程度的片子，片中部分演员的演技都差的可以，尤以戴蒙为首，然而不知为何我对这部片子至始至终怀有一股刻骨铭心的感觉，大概因为每个人都应该有一部隶属自己性格的电影，于是从开场黑幕拉起，mike絮絮叨叨的讲述sucker理论开始，心中那种澎湃的直觉便告诉我——这可能是我生命中NO.1的电影。
细节上，首先讨伐的该是编剧们，我怀疑他们是否真实体验过生活，否则不至于把mike的法官之局写得如此不通情理，即便是doyle brunson或Amarillo Slim本人来了也没有可能在2回合里把7 card Stud game一桌人的牌都看透，更遑论一个刚输到底掉的毛头小子了。
而不论是mike还是KGB
最后一段，达蒙和KGB赌博的时候，说已经找到了KGB的弱点，那么KGB的弱点是什么？我没看太明白，可能折磨对手至死，看到对手无助的样子，就是KGB最高兴的事情吧。那个达蒙看到KGB弱点的镜头是KGB正在例行的将一块夹心饼干掰开成两半的时候。我注意到，上一次KGB掰开饼干的时候，并没有放在耳边听饼干掰开的声音，那一次，他没有胜利的把握，所以Check了。而同样，在影片第一次，当马特·达蒙把握十足，认为已经赢了KGB的时候，KGB同样有掰开饼干的动作，那一次的饼干是放在耳边，听饼干掰开的声音的。所以，可以说，当KGB胜券在握的时候，就会在耳边掰开饼干，是一种享受；而准备放弃的时候，则是另外一种。我觉得这个可能是KGB的弱点之一。
之所以不是最主要的弱点，是因为如果KGB的弱点这么明显的话，恐怕早就被人看出来和干掉了。所以，饼干只是一个表象，真正的弱点是他喜欢看到对方被倾轧、被摧毁、被征服后的那种无助，同时也喜欢看到对方在已经没有任何胜利可能的情况下，仍然专注于赌博的那种专注，我觉得KGB非常喜欢欣赏这个场景。
我好想骑小马啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊【ダメ
瞎逼逼加戏强行带入一波 不好意思算是影评……
扑克牌是自己上门到你手里
所以你有一切权利选择 先check看看情况 不错有戏的话要不要跟下去call甚至有好感了坚持加注bet 或者甩手弃掉 说白了如果根本不来感然后看都不看一眼就fold也完全ojbk
那把一切摊开上交 不也就基本是把自己当成手牌送给谁打 总想着做个人做个人吧 其实还是给真正的玩家做嫁衣 筹码是all in我不值钱的嘛叽人生
天才选手告诉我们“牌不好就该果断扔”——不得不果断认同啊
相比这部片子，似乎港式赌片更接近好莱坞的节奏和大片范儿。难道导演是有意用自我救赎、兄弟义气、心路独白、赌术解析来将自己区别于那些流于表面的赌片？
Ed带着他一贯华丽丽的演技，就这么突然地出现，又突然地离去了。看第一场狱中戏（ed自信又玩世不恭到爆，再加上配乐）的架势，原以为ed是会助马特一臂之力成为世界赌王的，没想到却是来拆台的。。。有ed的戏份总是充满乐趣，又让人捏把汗（为了反衬马特达蒙的义气和勇气，ed牺牲实在是太大了……）
小马演技也不错，够沉静，只可惜每部片子里展现的表情都差不多（千钧重压下苦闷的眼神配着嘴角一抹淡淡的笑），还是及不上ed一片一人物，个个不同又个个出彩的神演技。不得不说，马尔科维奇这枚影届奇葩倒是和ed有一拼。
“赌王之王”表面上是赌博，实际讲的是人生
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-16017.html
