李连杰到好莱坞拍的电影没有一部是成功的.都是些只会动拳头的木头人.动作越作越漂亮,角色却越来越失神.好怀念黄飞鸿,好怀念陈真,好怀念令狐冲.成龙在好莱坞越来越失败,周润发在好莱坞越来越失败.还是回到中国来吧.外国人的电影里怎么会塑造出具有中华民族气慨的英雄呢?
骂这是烂片和暴力的人都是自己看不懂瞎嚷嚷的。这部电影动作只是基础，暴力只是衬托，温情才是根本，看不见温情改变了一个野兽重新做人的观众，都是用眼睛看电影。但是电影，应该是用心去看的。如果不是被后来的人关心帮助，被琴美妙的声音感动，他不会知道外面世界原来如此美好，除了打杀还有温暖，于是回归了正路。眼睛只是窗户，心灵才是看懂电影的关键。
摩根.弗里曼和李连杰一起的演出，总觉得少了些什么，故事的情节不够丰满，看的云里雾里，总算把一个故事讲完了。
［0015］ Unleashed 狼犬丹尼
当年曾经很是下功夫去找种子但是始终没有得逞。相对李连杰其他电影的雷声大雨点也不小，这部片似乎有些小众，宣传也不是很到位。但是，能让Morgan Freeman和Bob Hoskins给自己当绿叶，李连杰这个算得上主角的主角不跌份。
绝对不是烂片。可能投资不是很大，但是一幕幕古钢琴的场景，加上黑色的出租车和不时出现的雨，还是能够感受到浓厚的英伦风味。在李连杰去西方打拼的这些电影里，显得有些异类。 Luc Besson把整个故事写得还算是靠谱。
据说杰哥曾经在自己的博客上号召粉丝们不要去看这个电影，其实大可不必。血腥吗？的确有一点，但是应该不是袁和平的本意，那是票房的需要。打得好看吗？非常好看，八爷的出品还是有质量保证的。最后时刻能和李连杰过过招的光头佬，白衣飘飘，潇洒自如，不比任何华人打星差，难能可贵的是一点也不会硬梆梆的（剪接的活干得不错）。在窄小的洗手间（实在是太窄，应该叫做马桶间）的那场打戏，拳拳到肉，看得血脉喷张。辱华吗？就因为妈妈那个角色为了生活出卖自己的身体？为了孩子的生活
影片真心不错，多年后我依然记忆犹新。打斗，犯罪什么的都总是形式，人性中潜藏着屈服的奴性和反抗的欲望。丹尼代不代表一个民族，这个自己理解，可是影片里没有中国功夫，几乎没有一丝中国的痕迹，这毋庸置疑。说明导演或许无意于表现中西对抗什么的，仅仅表达人类共性的细腻罢了。
影片漫画意味很浓，刻意的表演，画面的调色，都倾向于此。地下拳赛当然和世界各地所有暗黑赌博一样，注解丑恶。你是否心里忽然燃起好胜心，期待一场恶斗，电影狠狠的一巴掌扇来~丹尼仅用了一拳就结束了比赛，极具戏讽。同样还有一个场景：当主人重新拿出狗链的时候，注入自由意识的丹尼当然选择的反抗，可是我想问问，你是否在某一刻，有种顺从地回到链套日子里的冲动，不是出于利弊考量，而是纯粹的心里作用？
把人当狗养，千百年来总有人这么干~最近恰好看了《The Rosd》，里头有人当猪养的情节。。。。
我想，影片里面的不少情节看上去平淡无奇，但绝不是一部普通的动作加猎奇的电影。
准备再重温一下。
照例是要捧李连杰的场的，发哥也一样，不管在好莱坞拍了什么烂片，我都是见了就买，买了就看。
然而依旧是烂片，Luc Besson状态的持续低迷让人很担心，虽然这次是编剧，人文的影子依然袅袅不知所在，商业的精细也相差很远。Louis Leterrier还是废柴一根，他拍得越多就越能证明这点。只有袁和平大师的评价让我很费踌躇：说这次烂吧，他设计的疯狗拳其实是符合剧情的。说他好吧，李氏舞蹈级的暴力美学荡然无存。
Morgan Freeman的表演，只要无过无失就已经算是失败。李连杰的表演，也还停留在相声捧哏的层次上。李连杰自己则说：“我一直想拍一些特别的、从未拍过的片子。我曾向卢克·贝松表示，希望在电影上另辟蹊径，让动作在影片中为故事服务，同时传达一个信息：暴力不是解决问题的方法。他很赞同我的想法，并在几天后就给我看了《狼犬丹尼》的剧本：一个男孩，被当作战斗鹰犬而抚养长大，然后被音乐所拯救。我说‘OK，这的确是个挑战，我接了’。”
晕死～～～～这算哪门子挑战？？？？？几天以后就给了剧本，这剧本可见可能就是用了几天写的：（
《狼犬丹尼》细腻的犯罪片 用突破之作或许有点勉强吧
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-26237.html
