IBM用Watson制作了该片的预告片，毕竟是AI技术制作的全球第一部预告片，处于好奇搜了全片。给预告打6分吧，单纯觉得恐惧与欢乐的情感抓的还不够精准。全片快进着看完，对血腥暴力的场面越发接受无能了，莫名反胃。
AI面临着诸多未知，极端恶化也不可避免，但人性难道就比它们更善吗？不过是桔子和橙子之间的差别，通过杂交技术，桔子和柚子创造了橙子，谁能说哪个水果更好吃呢？AI生来就被贴上了产品的标签，成长被制作被监管，以为产品的成型总能在掌控范围之内。但如果最初就带着产品的理念在培养，那最忌讳的便是途中夹带感情。它毕竟是由“人”的部件构成的，自我的成长远超我们的想象，所以最后人们因为对它的情感而再三的宽容它，认为都有可能犯错，致使它一错再错，最终恶化，也不足为奇了。毕竟不作不死。
另一方面对AI的恐惧也油然而生，谁又能控制住自己的情感，在与这么一个似人的“产品”朝夕相处的时候呢？正如电影最后反转的一样，只有AI本身，三分之二按命令行事的AI本身。
我不希望最后人性变冷漠变完全理性
年初在飞机上百无聊赖看的，时间特别充裕，仔细的咀嚼了这坨shit。造物主、雌性、控制、生命、母性等各种烂大街元素让人胸闷气喘。全程无高潮，无思辨，无剧情无爽点。让女主在出演了新f4后第二次让我觉得一部电影能这么无趣！所有演员都浪费掉了，小演员演技几乎全程不在线，一个这里所有人都是npc，死光了我都毫不在乎的感觉。最后一句总结送给导演：想的太多，书读的太少！
全程注意力几乎都集中在女主糟烂的发型上，走路甩一甩，吃饭甩一甩，打架甩一甩，一头并不怎么飘逸的乱毛时不时遮住半张脸，看的人真是无比的焦躁啊。这大约是一种新颖的流派：戏不够，发型凑。要什么演技，看什么表情，我甩故我在，我甩我炫酷。
故事本身乏善可陈，一句话总结：人类好死不死地自比上帝，放出了失控的野兽。同类题材简直不能太多，远的如《弗兰肯斯坦》，近的如《机械姬》、《人兽杂交》，后面的这两部也是一样的烂不可看，不知为何影人们一触及这个题材就像遭遇了集体阉割，思维完全僵化，灵感不翼而飞，呈现出的是不完整的剧情世界观以及故作高深状探讨伦理、人性的假道学面孔。特别是在片尾摩根逃到湖边那一段试图升华意境的段落，空洞的简直无以复加。
此外人物情绪的变化也是毫无连缀感，无来由的恨以及稍微打了个女同擦边球的女女之情都是突如其来，几乎没有任何铺垫，生硬的做戏让观众每每极度出戏，当然这也不能完全埋怨导演和编剧，演技的匮乏是个大问题，片中无论主角、配角统一没达到及格线，这也算是个不小的奇迹。
我发觉有个非常有趣的问题。讲美国梦，温情，讲道德，商界精英逻辑的电影基本都是民主党的好莱坞人。讲军事科技，冷酷，控制欲，背叛，农场情怀，老派的几乎都是共和党的支持者。这形成了好莱坞的一体两面。当然也有两个政党都开骂的电影，它会激怒美国观众比如《林恩的中场战士》左讽刺美国价值观（民主党）右讽刺石油战争，对老兵的冷酷（共和党）《一个国家的诞生》讲奴隶反抗运动的。《斯诺登》揭发国家罪恶（两党都黑）
《复仇者联盟2，奥创纪元》被解读为国家安全局与无人机的寓言故事。
剧情有点简单，能猜到结尾的反转，还行吧
摩根看到 湖 以后说的 “I feel Alive” ，人造人算不算人，算不算一个生命
这些年来为数不多的佳作
其实这片子只是用了科幻题材，但说的是对人性的担忧。片子一开始年仅5岁的基因工程女主摩根，就捅瞎了女护士的眼睛。而李见到女护士时，她咋说的？都是我的错，这是一个意外，不要责怪摩根，她是个好孩子。影片中除了厨子以外，所有人在这五年中都对摩根倾注了大量的爱，这在每个人身上都能体现，接待的小黑一开始就跟李铺垫，咱们这里出了点小事，但总体没大问题的，摩根是好孩子，再尤其是amy。但别忘了中国博士，即使冷静如她，也说了什么“强迫一个人看窗外很残酷”之类的话给摩根犯下的错找出理由。这些话无不透射一点，在多年经验和有过事故经历后，五年的朝夕相处都能让“人”这种动物产生不自觉的偏爱，这就是人类的本能，移情力。
反观摩根，她有人的情感吗？只是假装有。她可以博得所有人的同情，哪怕戳瞎了护士一个眼睛。她知道该说什么保全自己，但她残忍的行为却暴露了一切。你妈再怎么说你一句，你会戳瞎她？更别提短命博士了，正常人再怎么被刺激，也干不出那么凶残的事啊！事已至此感觉中国博士已经醒悟，知道必须销毁
摩根是个武器,是个生化人
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-35327.html
