一定要有确切的证据才能定罪，很可能会放过坏人；但没有确凿的证据就定人之罪，也必然会冤枉好人。对错如果容易分辨到道听途说都能判断，那就根本没有必要讨论。摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻，根本不可能厘清，你只能摘出几根线头，然后尽力分辨。所以很多时候我们做出的判断，最大的原因是我们需要对谁负责。军方是对美国政府负责。9·11刚结束，美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰，这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上
片子很中立的在阐述一个故事 但更多的想体现美国法律的公正 我想如果不是这个初衷也过不了审 至今 都记得9.11那天 在家看着新闻 当时 还拿橡皮泥和飞机模拟了这一场景 当时小不懂 只觉得这是一场空难 现在看来 他是人类的悲哀 对美国的痛恨从很早就开始了 并不是现在我们国家对美国的敌对 欲让其灭亡 必先让其疯狂 有时候看那些回国的同学 特别在他们未成年就出国的那些人 觉得她们很搞笑 在他们眼里 他们的认知最高级 往往映射出一种 国外的影子
昨晚匆匆看完整部电影，说实话，有点心累。或者说有点失望，因为这部电影本来可以做得更好。
整部电影最出色的是表演，不开玩笑。无论是Tahar还是Jodie，任何提名或者获奖都是实至名归（当然，奥斯卡一向对穆斯林演员不友善）。BC算是稳定发挥，但角色基本沦为工具人没有什么出彩的地方和发挥空间。谢琳更惨，她的角色几乎没有什么存在感……电影的摄影，尤其是中间那一段，能看出其实相当出色。采用的小技巧也很不错，酷刑、审讯等镜头都是1：1的画面比例，塑造出的颗粒感。还有就是摄影所呈现的压迫和逼仄
全部电影的主题，只告诉你了“每个人都是毛里塔尼亚人”。
他是被冤枉的吗？这点不是先入为主的“是”或“否”是需要整个诉讼人、被告人相互撕扯；需要时间、第三者公正审判；需要信息公开；需要行使个人权利、代理诉讼权利的渠道畅通，这背后，体现的人不只是是与否那么简单。
看了评论，集中于虐待事件、电影审核、好看与否的话题，着实令人心疼。我们的世界不只有这些，更深层次的机构架设、渠道畅通等等才是实现公正的土壤。
试问，你的国家有这样的土壤吗？
每个人不过都是毛里塔尼亚人罢了！
【760号犯人】牢笼之外还有围墙。
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1267.html
